Решение по делу № 2-2655/2017 ~ М-2076/2017 от 20.06.2017

2-2655/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 21 августа 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Вишнякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось с иском к Вишнякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от 22.07.2014г. в размере 314478,65 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик отсутствовал. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Установлено, что 22.07.2014г. на основании заявления о предоставлении кредита между ОАО «Лето Банк» (кредитор) и Вишняковым С.В. (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.... на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита», в рамках которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 208 000 руб. под 39,9% годовых на срок 48 месяцев, а последний, в сою очередь, обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование им путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основанного долга и просроченных процентов.

25.01.2016г. ОАО «Лето Банк» сменило наименование на ПАО «Почта Банк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, допускает просрочки платежей.

Согласно расчету истца на 23.05.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 314478,65 руб., из них: 185838,15 руб. – основной долг; 98775,08 руб. – задолженность по процентам; 19287,82 руб. – задолженность по неустойкам; 4400 – задолженность по комиссиям; 6177,60 – задолженность по страховкам.

Доказательств, опровергающих доводы истца, не имеется.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6344,79 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с Вишнякова С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №.... в размере 314 478 рублей 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6344 рубля 79 копеек, всего 320 823 рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд.

Председательствующий О.Л.Саенко