Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-30/2013 от 28.02.2013

Дело № 4/16-30/13

Постановление

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.

с участием ст. помощника прокурора <адрес> Корчагина А.Б.,

осужденного Меремьянина В. Л., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего,

защитника Душнева Р.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Бахметьевой И.И.,

а также представителе (Госорган1) по <адрес> Мищенко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда представление (Госорган1) по <адрес> о продлении осужденному Меремьянину В.А. испытательного срока на 2 (два) месяца,

Установил:

Приговором Центрального районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) Меремьянин В.Л. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей: в течение испытательного срока возместить ущерб потерпевшим, периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства, трудоустроиться, а также пройти обследование на предмет необходимости и возможности лечения от наркомании, и если оно не противопоказано, пройти курс лечения от наркомании.

Постановлением судьи Коминтерновского районного суда <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) осужденному Меремьянину В.Л. был продлен испытательный срок на 2 месяца с сохранением ранее возложенных обязанностей.

Представитель (Госорган1) по <адрес> в судебном заседании поддержал представление о продлении испытательного срока осужденному Меремьянину В.Л. на 2 месяца с сохранением ранее возложенных обязанностей.

Как указано в представлении, осужденный Меремьянин В.Л. состоит на учете в (Госорган1) по <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ) Порядок и условия отбывания наказания ему был разъяснен (ДД.ММ.ГГГГ)

Осужденный Меремьянин В.Л., несмотря на продление испытательного срока, должных выводов для себя не сделал и (ДД.ММ.ГГГГ) совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения на него был наложен штраф 600 рублей. Постановление им обжалованное не было. По месту жительства характеризуется отрицательно.

В связи с изложенным, материалы были направлены в суд для решения вопроса о продлении осужденному Меремьянину В.Л. испытательного срока на 2 (два) месяца.

Исследовав представленные инспекцией материалы, выслушав участников процесса, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления (Госорган1). Из представленных материалов усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ) Меремьянину В.Л. было вынесено предупреждение за совершение им (ДД.ММ.ГГГГ) административного правонарушения. Судом не установлено, что после предупреждения (ДД.ММ.ГГГГ) г. Меремьянин В.Л. допускал какие-либо нарушения условий отбывания наказания. В судебном заседании Меремьянин В.Л. пояснил, что он раскаивается в уклонении от надлежащего отбывания наказания. В настоящее время все возложенные на него судом обязанности исполняет.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд

Постановил:

Отказать (Госорган1) по <адрес> в удовлетворении представления о продлении испытательного срока осужденному Меремьянину В.А.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                             Матвеева Л.В.