Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1249/2021 (2-8441/2020;) ~ М-8857/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-1249/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Бутянину М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ПАО СК "Росгосстрах", истец) обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Бутянину М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались. До судебного заседания в суд представлен текст мирового соглашения, подписанный сторонами спора, в котором содержится ходатайство о его утверждении.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения юридически значимым обстоятельством применительно к части 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является установление судом того, не нарушает ли мировое соглашение, заключенное сторонами чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок и условия утверждения судом, в производстве которого находится гражданское дело, мирового соглашения.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Так, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

Судом установлено, что стороны, исходя из необходимости мирного урегулирования спора, действуя добровольно, заключили мировое соглашение, которое представлено сторонами в материалы дела на утверждение судом. Мировое соглашение подписано представителем ПАО СК "Росгосстрах" ФИО12, действующей на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения по гражданским делам, и ответчиком Бутяниным М.А. Суд считает, что к заключению мирового соглашения стороны пришли на добровольных началах, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом. Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, о чем непосредственно указано в тексте мирового соглашения.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 144, 153.1 -153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом Страховая компания "Росгосстрах", именуемым далее «Истец», и Бутяниным М.А., именуемым далее «Ответчик», по гражданскому делу № 2-1249/2021 по иску публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Бутянину М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса на следующих условиях:

1.     Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с осуществлением Ответчиком страховой выплаты по договору страхования № (выплатное дело № №) в размере <данные изъяты> в связи с наступлением 19.05.2019 страхового случая и переходом к Истцу права требования к Ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

2.      Истцом заявлены требования к Ответчику в размере <данные изъяты>., а так же судебные расходы <данные изъяты>.

3.     Стороны согласовали, что Ответчик в счет погашения предъявленных требований осуществляет оплату Истцу <данные изъяты> в следующем порядке:

1.     <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

2.      <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.,

3.      <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.,

4.      <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

5.      <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

6.      <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

4.      Стороны пришли к соглашению, что оплата Ответчиком суммы в размере и сроке, указанных в п. 3 соглашения, является полным и надлежащим исполнением заявленных требований.

5.      В случае нарушения Ответчиком условий о размере и сроках оплаты, предусмотренных п. 3 соглашения, Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере разницы между суммами, указанными в п. 2 и п. 3 соглашения, в течение 5 рабочих дней со дня нарушения.

6.      Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, прямо и/или косвенно связанные с указанным выше спором, сторонами друг другу не возмещаются и данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7.      В случае неисполнения Ответчиком обязанностей, предусмотренных п.п. 2-6 мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с Должника полной суммы задолженности с учетом штрафных санкций (п. 5 Соглашения).

8.      Банковские реквизиты Истца:

Получатель: ПАО СК «Росгосстрах»

ИНН/ЮШ №

р/с № Банк ПАО «РГС БАНК» г. Москва

к/с № БИК №

Назначение платежа: возмещение ущерба по делу № №.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1249/2021 по иску публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Бутянину М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное определение изготовлено 03 февраля 2021 года.