Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2020 от 09.01.2020

                                                                               уг. дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

            Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего      судьи                                                                         Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ивановского района                                                       Сазонова Ф.А.

подсудимого         Шаталова А.В.

защитника                                                                                                                     Ерко В.Я.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре                                                                                                      Карловской Е.Л.

           рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

           Шаталова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, без постоянного источника дохода, судимого:

            - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Ивановскому районному судебному участку №2 по ч.1 ст. 119 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

                  под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Шаталов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

            Так, Шаталов А.В. незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в <адрес>, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта. После чего, Шаталов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, на участке местности, расположенном <адрес> от <адрес>, в принесенный с собой из дома пакет, незаконно, умышленно, собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли, чем незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство, которое является наркотическим средством – марихуаной, массой 109 граммов, в крупном размере.

             После этого, Шаталов А.В. в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, незаконно приобретенные им в этот день <данные изъяты> дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством –марихуаной массой 109 г в крупном размере, сложенные в пакет, храня при себе под надетой на нём курткой, перенес в район <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции, которыми в присутствии понятых принадлежащее Шаталову А.В. наркотическое средство –марихуана массой 109 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств, было изъято.

           Подсудимый Шаталов А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он показывал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту жительства, примерно в 18 часов, решил для собственного потребления собрать дикорастущей конопли, которая, как ему уже было известно, произрастала на пустыре в начале <адрес>. Для сбора дикорастущей конопли он взял из дома пакет, с которым примерно в 18 часов 30 минут пошел на пустырь, где произрастала конопля, т.е. на участок, расположенный в начале <адрес>. Так как пустырь находится недалеко от его дома, когда он пришел на этот участок, то времени было примерно 18 часов 30 минут. Придя на участок, он сразу стал собрать <данные изъяты> дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собой пакет. Коноплю он собирал около 20 минут, т.е. в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут. Коноплю он собирал руками без перчаток, никакие посторонние предметы для сбора конопли не использовал. Когда он набрал примерно треть пакета, пакет с коноплей он запихал под куртку, надетую на нем, и пошел в сторону своего дома. Когда он, около 19 часов проходил мимо <адрес>, к нему подъехали двое сотрудников полиции, на служебном автомобиле. Сотрудники полиции представились ему, показали свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции является их сельским участковым уполномоченным полиции – ФИО3 Фамилию второго сотрудника он не запомнил. Участковый ФИО3 поинтересовался, куда он идет. В ходе разговора с участковым, тот спросил, не имеется ли при нем каких-либо запрещенных предметов, в том числе и наркотических средств. Он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, так как не думал, что его могут досмотреть и могут обнаружить коноплю. Но сотрудники полиции предложили ему проехать в кабинет участкового для проведения личного досмотра. Он согласился, так как у него не было выбора. По приезду в кабинет участкового, расположенный по <адрес>, он совместно с сотрудником полиции прошел в кабинет, в который также были приглашены двое понятых, сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, а также ему разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции произвел его личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при нем. В ходе личного досмотра у него под курткой был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с коноплей. По поводу изъятого пакета с коноплей он пояснил, что в пакете находится растение дикорастущей конопли, которое принадлежит ему, которую он нарвал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для собственного потребления, без цели сбыта. Данный пакет был в ходе личного досмотра изъят, опечатан. После составления протокола, ему и всем присутствующим огласили протокол в вслух, и все поставили в нем свои подписи, так как в протоколе все было указано верно.

№

            Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу.

           Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным ОМВД России по <адрес> ФИО11 около 19 часов около <адрес> задержали жителя <адрес> Шаталова А.В. от которого исходил резкий специфический дикорастущей конопли, и доставили его в кабинет участкового, где в присутствии понятых произвели его досмотр, в ходе которого у того была изъята растительная масса с запахом конопли.

№

           Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 около 19 часов около <адрес> задержали жителя <адрес> Шаталова А.В., от которого исходил резкий специфический дикорастущей конопли, и доставили его в кабинет участкового, где в присутствии понятых произвели его досмотр, в ходе которого у того была изъята растительная масса с запахом конопли.

№

          Показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого изъяли в ходе личного досмотра у Шаталова А.В. под курткой прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой, с резким специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции Шаталов А.В. пояснил, что в пакете находится принадлежащая ему дикорастущая конопля, которую он собрал на пустыре в начале <адрес> незадолго до задержания сотрудниками полиции для собственного употребления путем курения. После этого, горловина пакета с растительной массой была перевязана нитью, концы которой были скреплены в бумажной бирке, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. Также сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра Шаталова А.В., в котором был зафиксирован ход личного досмотра и сведения об обнаружении растительной массы. После составления протокола, все участвующие расписались в этом протоколе, так как в протоколе было записано все правильно.

№

          Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого изъяли в ходе личного досмотра у Шаталова А.В. под курткой прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой, от которой исходил резкий специфический запах. На вопрос сотрудников полиции, Шаталов А.В. пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему, которую он собрал незадолго до задержания сотрудниками полиции для собственного употребления путем курения. Шаталов А.В. пояснил, что коноплю он собирал на пустыре в начале <адрес>. После этого, горловина пакета с растительной массой была перевязана нитью, концы которой были скреплены в бумажной бирке, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. Также сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра Шаталова А.В., в котором был зафиксирован ход личного досмотра и сведения об обнаружении растительной массы. После составления протокола, все участвующие лица в нем расписались, так как в протоколе все было записано правильно.

№

          Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте Шаталова А.В., который добровольно в присутствии защитника на месте происшествия рассказал и показал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств. После проведения проверки показаний на месте сотрудником полиции был составлен протокол, в котором был зафиксирован ход проведения проверки показаний на месте. В протоколе все участвующие, в том числе она, расписались, так как в протоколе все было записано правильно.

№

           Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым,       ДД.ММ.ГГГГ он участвовала в качестве понятого при проверке показаний на месте Шаталова А.В., который на месте происшествия добровольно в присутствии защитника рассказал и показал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств. После проведения проверки показаний на месте сотрудником полиции был составлен протокол, в котором был зафиксирован ход проведения проверки показаний на месте. В протоколе все участвующие, в том числе он, расписались, так как в протоколе все было записано правильно.

№

           Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

    - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 30 мин. до 20 ч. 00 мин. по адресу: <адрес> был произведен личный досмотр Шаталова А.В., в ходе которого у него под курткой был обнаружен и изъят пакет с растительной массой с запахом конопли, который был упакован и опечатан надлежащим образом, заверен подписями понятых.

№

- справкой об исследовании№-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта        №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, растительная масса изъятая у Шаталова А.В. в ходе личного досмотра в кабинете УУП ОМВД России по <адрес> в <адрес> является наркотическим средством – марихуаной. Масса наркотического средства составила 109 граммов.

№

    - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, пакет с наркотическим средством-марихуаной, изъятой у Шаталова А.В., протокол личного досмотра Шаталова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

№

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шаталова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Шаталов А.В., в присутствии своего защитника и понятых добровольно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств, показал участок местности, расположенный <адрес> от <адрес> и пояснил, что на указанном им участке он ДД.ММ.ГГГГ занимался сбором дикорастущей конопли.

№

               Исследовав в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

           Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.

           Действия сотрудников полиции при изъятии у подсудимого наркотических средств суд считает законными и обоснованными.

           Выводы проведенной по делу экспертизы у суда сомнений не вызывают, поскольку даны компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования.

           Показания подсудимого, свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, которые оглашались и исследовались судом, получены в соответствии с УПК РФ, не имеют между собой существенных противоречий, незначительно различаясь в деталях, согласуются между собой, полностью подтверждаются другими доказательствами и материалами уголовного дела, полностью подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии и являются допустимыми доказательствами.

               Протоколы осмотра места происшествия, других следственных действий составлены должностными лицами в соответствии с УПК РФ и их должностными полномочиями, подписаны всеми участниками следственных действий, и также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

           Обсудив вопрос о правовой квалификации действий подсудимого. суд квалифицирует действия Шаталова А.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что Шаталов А.В. незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, на участке местности, расположенном <адрес> от <адрес>, в принесенный с собой из дома пакет, незаконно, умышленно, собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли, чем незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство, которое является наркотическим средством – марихуаной, массой 109 грамм, которую незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции в районе <адрес> в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Наркотическое средство – марихуана, массой 109 граммов, изъятая у Шаталова А.В., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.

           По месту жительства Шаталов А.В. характеризуется следующим образом: привлекался к уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы на поведение в быту от родственников. № <данные изъяты>

                Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт у подсудимого: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>. Совокупность указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд, согласно ст. 64 УК РФ, признает исключительной.

                        Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

               Обсудив, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

           Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, согласно ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

           Так как суд пришел к выводу, что исправление Шаталова А.В., возможно путем назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением на него следующих обязанностей: явиться в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являть на регистрацию один раз в месяц в дни установленные УИИ, не совершать умышленных административных правонарушений, пройти обследование у нарколога на предмет лечения от наркотической зависимости.

         Суд полагает, что данный вид наказания для Шаталова А.В. будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

                 Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - марихуану, массой 107 граммов в полимерном пакете, которая находится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, надлежит уничтожить.

<данные изъяты>

           Обсудив, согласно ст. 131-132 УПК РФ, вопрос о взыскании с Шаталова А.В. процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей, в виде оплаты услуг защитника Ерко В.Я. в ходе предварительного следствия, суд, учитывая материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, считает возможным процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката Ерко В.Я., в размере <данные изъяты> рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

                    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

            Шаталова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, которое, согласно ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком три года.

           Возложить на Шаталова А.В., согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, следующие обязанности:       явиться в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни установленные УИИ, не совершать умышленных административных правонарушений, пройти обследование у нарколога на предмет лечения от наркотической зависимости.

           Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Шаталова А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

         Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - марихуану, массой 107 граммов в полимерном пакете, которая находится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

<данные изъяты>

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

           При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

           Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 690090, Приморский край, г. Владивосток ул. Светланская д.54, через Ивановский районный суд.

Судья Ивановского районного суда                                                                       Пащенко Н.А.