Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2012 от 24.01.2012

Дело № 1-114/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2012 г. Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района

г. Томска Мельниковой А.И.,

подсудимого Ященко В.А.,

защитника – адвоката Факовой А.В., представившей ордер № 12/1031 от 29.02.2012,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске

материалы уголовного дела в отношении

Ященко В.А., данные обезличены

данные обезличены ранее судимого:

1) - <дата обезличена> Томским районным судом Томской области (с учетом постановлений Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>, Томского областного суда от <дата обезличена>, Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден по постановлению Кировского районного суда г. Томска от <дата обезличена> условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 13 дней;

2) –<дата обезличена> Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановлений Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>, Томского областного суда от <дата обезличена>, Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст.70 УК РФ (с учётом приговора от <дата обезличена>) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

3) – <дата обезличена> Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановлений Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>, Томского областного суда от <дата обезличена>, Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>, Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от <дата обезличена>) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима;

4) – <дата обезличена> Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановлений Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>, Томского областного суда от <дата обезличена>, Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>, Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от <дата обезличена>) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. Освобожден по постановлению Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена> условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 29 дней;

5) – <дата обезличена> Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Томска (с учетом постановлений Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена> и <дата обезличена>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от <дата обезличена>) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

6) – <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от <дата обезличена>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

7) – <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена>) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от <дата обезличена>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по постановлению Асиновского городского суда Томской области от <дата обезличена> условно-досрочно на срок 3 месяца 7 дней,

содержащегося под стражей по настоящему делу с <дата обезличена>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Ященко В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Ященко В.А., <дата обезличена>, в период времени с 16 час. до 19 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выйдя из своей квартиры <номер обезличен> по <адрес обезличен>, увидел, что в первом подъезде на лестничной площадке между вторым и третьим этажами лежит ранее ему незнакомый ФИО1, которому врачи «Скорой медицинской помощи» оказывают помощь. После введения внутривенной инъекции врачом, ФИО1 убежал из подъезда, при этом принадлежащая ему дубленка упала с его плеча и осталась в подъезде. Врачи «Скорой медицинской помощи» побежали следом за ФИО1 В этот момент Ященко В.А., воспользовавшись тем, что в подъезде никого нет и его действия не очевидны для окружающих, поднял с пола дублёнку, принадлежащую ФИО1 и скрылся с места совершения преступления – ушел домой. Через несколько минут км Ященко В.А. в квартиру вошёл врач «Скорой медицинской помощи» и передал ему шапку, принадлежащую ФИО1, на сохранение. Ященко В.А. взял данную шапку. Находясь дома, Ященко В.А. осмотрел содержимое карманов дублёнки, похищенной у ФИО1, обнаружил два сотовых телефона, две банковские карты, паспорт на имя ФИО1 В тот момент, когда Ященко В.А. осматривал похищенные сотовые телефоны, к нему в квартиру вошёл его знакомый – ФИО2, которому Ященко В.А. подарил один из похищенных сотовых телефонов. Остальным похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению – продал, а вырученные от продажи похищенного деньги, потратил на личные нужды. Таким образом, Ященко В.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1:

- шапку-ушанку из меха норки черного цвета, стоимостью <данные изъяты>;

- дублёнку натуральную черного цвета, стоимостью <данные изъяты>;

- паспорт на имя ФИО1, материальной ценности не представляющий;

- банковскую карту «Тенькофф», материальной ценности не представляющую;

- банковскую карту «Альфа-Банк», материальной ценности не представляющую;

- сотовый телефон «Nokia E 71» моноблок, в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты>;

- флеш-карту на 2 Гб, стоимостью <данные изъяты>, находящуюся в сотовом телефоне;

- сотовый телефон «Nokia E 71» IMEI <номер обезличен>, моноблок, в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, с установленными в нём двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2», абонентские номера <номер обезличен>, не представляющими материальной ценности, а всего на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Ященко В.А. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ященко В.А. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ященко В.А. – адвокат Факова А.В. поддержала заявленное подсудимым Ященко В.А. ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевший ФИО1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

С учётом заявленного подсудимым Ященко В.А. ходатайства, отсутствия возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ященко В.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ященко В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ященко В.А., согласно ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ященко В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Ященко В.А., суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Ященко В.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Подсудимый Ященко В.А. ранее судим, данное преступление совершил в период неснятой и непогашенной судимости, в то же время суд учитывает, что Ященко В.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке и имеет на иждивении малолетнего ребёнка <дата обезличена>, полностью признал свою вину, принял меры к возмещению причинённого ущерба, в содеянном раскаялся, заверил суд, что впредь подобного не повторится, поэтому суд считает возможным назначить наказание подсудимому Ященко В.А. в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого Ященко В.А. возможно без реального отбывания наказания, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, а также наложением дополнительных обязанностей для осуществления контроля за его поведением.

Оснований для применения к подсудимому Ященко В.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает нецелесообразным применение к подсудимому Ященко В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая, что назначенное подсудимому наказание будет в полном объёме способствовать исправлению осужденного.

Гражданский иск по делу возмещён в полном объёме. Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Ященко В.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу требований закона суд применяет при назначение наказания подсудимому Ященко В.А. правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ященко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Ященко В.А. по настоящему приговору, считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого Ященко В.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Ященко В.А. следующие обязанности:

1.Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

2. Один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному Ященко В.А., до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, немедленно освободив Ященко В.А. из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ященко В.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна : судья Г.Б.Мухамедярова

секретарь Ю.В.Смирнова