Решение по делу № 2-468/2016 ~ М-9/2016 от 11.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Дело № 2-468/2016 18 февраля 2016г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Гойда Н.К.,

с участием представителя истца Богунова Д.В.,

при секретаре Морозовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Тумарову А.Н., Тумаровой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Тумарову А.Н., Тумаровой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указали, что ***. между Тумаровым А.Н. и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор ... на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, VIN ..., *** года выпуска. В обеспечение исполнения Тумаровым А.Н. своих обязательств по кредитному договору, ***. между ОАО АКБ «Росбанк» и Тумаровой Н.Ю. заключен договор поручительства ..., в соответствии с п. 1.3 которого при нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком. Кроме того, в целях обеспечения кредитного договора, ***. между ОАО АКБ «Росбанк» и Тумаровым А.Н. был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Тумаров А.Н. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых определен в сумме <данные изъяты> При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика уплатить Банку пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Свои обязательства по предоставлению Тумарову А.Н. денежных средств в размере <данные изъяты>. Банк выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика ..., открытый в ОАО АКБ «Росбанк». Заемщиком Тумаровым А.Н. неоднократно нарушались условия кредитного договора, допускались просрочки платежей. В адрес ответчика Тумарова А.Н. Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены, сумма задолженности Тумарова А.Н. перед Банком по кредитному договору ... от ***. составляет <данные изъяты>., в том числе: основная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., неустойка на ПСЗ – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>. Просят взыскать солидарно указанную сумму задолженности с Тумарова А.Н., Тумаровой Н.Ю., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN ..., *** года выпуска.

В ходе рассмотрения дела истец первоначально заявленные исковые требования уточнил, просил суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN ..., *** года выпуска, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчиков в пользу истца помимо задолженности по кредитному договору расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и в размере <данные изъяты>. по требованиям неимущественного характера.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Богунов Д.В. заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил о вышеизложенном.

Ответчик Тумаров А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, судом предприняты все необходимые меры по извещению ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту жительства и регистрации, в том числе путем размещения информации на сайте суда. Заказная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена суду за истечением срока хранения. Судом с целью уведомления ответчика также направлены запросы в различные инстанции: Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю, Информационный центр УВД Хабаровского края, ОЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска, операторам сотовой связи.

Ответчик Тумарова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ***., новое наименование истца – ПАО «Росбанк».

Судом установлено, что ***. между Тумаровым А.Н. и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор ... на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN ..., *** года выпуска. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>., на срок по ***., под <данные изъяты> годовых., с размером ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты>.

Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, VIN ..., *** года выпуска.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика ....

Ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, нарушены сроки внесения платежей по договору.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что, в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика уплатить Банку пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что за период пользования кредитом ответчик выплатил в счет погашения задолженности по кредиту денежные средства в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ***. задолженность Тумарова А.Н. перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе: основная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., неустойка на ПСЗ – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>.

Указанный размер задолженности суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом и не оспаривался другой стороной.

Таким образом, судом установлено, что заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов, нарушил как требования закона, так и условия договора кредитования, заключив его добровольно и без понуждения.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика (Тумарова А.Н.) по кредитному договору был заключен договор поручительства от ***. ..., поручителем по которому является Тумарова Н.Ю.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя и заемщика является солидарной. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Пунктом 1.4 договора поручительства установлено, что Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию солидарно с Тумарова А.Н., Тумаровой Н.Ю.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ***. между истцом и ответчиком Тумаровым А.Н. заключено дополнительное соглашение 1 к Договору страхования (Полису) транспортного средства ... от ***., в соответствии с которым автомобиль <данные изъяты>, VIN ..., *** года выпуска является предметом залога.

Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора страхования (полиса) транспортного средства ... от ***

Истцом ПАО «ЮниКредит Банк» заявлено требование обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты>., что соответствует среднерыночной стоимости данного автомобиля в настоящее время, в подтверждение чего суду представлено заключение ..., составленное ООО <данные изъяты>.

Учитывая срок, прошедший с момента заключения договора ***. и состояние автомобиля, бывшего в эксплуатации, суд полагает, что данное требование истца обоснованно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Тумарову А.Н., Тумаровой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тумарова А.Н., Тумаровой Н.Ю. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору от ***. ... в размере <данные изъяты>

Взыскать с Тумарова А.Н. в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Тумаровой Н.Ю. в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN ..., *** года выпуска, путем проведения открытых публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть отменено районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Гойда Н.К.

Решение в окончательной форме составлено 24.02.2016г.