Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2020 от 15.01.2020

УИД: № 51RS0003-01-2020-000142-49

Дело № 1-79/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 19 февраля 2020 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Шиловской Ю.М.,

при помощнике судьи Вербицкой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя Чудиновских В.Э.,

защитника - адвоката Петровой Е.М.

подсудимого Соколова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело, дознание по которому по ходатайству подозреваемого производилось в сокращенной форме, по обвинению

СОКОЛОВА В.Е., <данные изъяты> ранее судимого:

- 23.03.2018 <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 05.07.2019. Срок дополнительного наказания истекает 03.10.2020,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов В.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

23 марта 2018 года приговором <данные изъяты> вступившим в законную силу 03 апреля 2018 года, Соколов В.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

11 ноября 2019 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и то, что он имеет неснятую и непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, умышленно управлял технически исправным автомобилем «Шевроле Клан (J 200)», государственный регистрационный знак № двигаясь на нем от дома <адрес> в городе Мурманске до дома <адрес> в городе Мурманске, находясь при этом в состоянии опьянения, до момента его задержания сотрудниками 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску 11 ноября 2019 года в 23 часа 45 минут возле дома <адрес> в городе Мурманске. После чего, 11 ноября 2019 года в 23 часа 59 минут Соколов В.Е. был отстранен от управления транспортным средством сотрудником 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 12 ноября 2019 года Соколов В.Е. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Соколов В.Е. заявил, что ему понятны обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, полностью с ними согласен, как и с квалификацией своих действий, данной органом дознания. Подтвердил своё ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, пришёл к выводу, что обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Суд установил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено Соколовым В.Е. добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора, с применением особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Возражений от защитника, государственного обвинителя против принятия судебного решения, с применением особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 2262 УПК РФ, не установлено. Предусмотренный ст. 2264 УПК РФ порядок заявления Соколовым В.Е. ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме не нарушен, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены.

Предусмотренные ст. ст. 2261, 2265-2267, 2269 УПК РФ основания, порядок и условия производства дознания в сокращенной форме и необходимые условия принятия судебного решения, с применением особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями Соколова В.Е. в качестве подозреваемого; показаниями свидетелей <данные изъяты> рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами следственных действий, а именно осмотра места происшествия от 12 ноября 2019 года, осмотра предметов (документов) от 21 ноября 2019 года, протоколом выемки от 22 ноября 2019 года, протоколом осмотра предметов от 22 ноября 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 ноября 2019 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 ноября 2019 года, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области от 23 марта 2018 года.

Действия подсудимого Соколова В.Е. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Соколов В.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При изучении личности установлено, что Соколов В.Е. ранее судим за совершение аналогичного преступления, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области характеризуется удовлетворительно, снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ 05 июля 2019 года, срок дополнительного наказания истекает 03 октября 2020 года, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность, а также в области дорожного движения.

<данные изъяты>

Он официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками, а также в конфликтных ситуациях замечен не был, неудобств в быту не доставляет, жалоб, обращений, компрометирующей информации на него от соседей не поступало.

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Доказательств, подтверждающих оказание подсудимым активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено. Факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что Соколов В.Е. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, сведения о личности подсудимого, управлявшего автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, а также принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены в порядке ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Размер обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами, суд определяет с учетом привлечения подсудимого к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание, что Соколов В.Е. совершил данное преступление после осуждения приговором <данные изъяты> от 23 марта 2018 года, вступившим в законную силу 03 апреля 2018 года, и на момент постановления настоящего приговора дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подсудимым полностью не отбыто, окончательное наказание суд назначает ему на основании ч. 4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного сложения.

Избранная в отношении Соколова В.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

СОКОЛОВА В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от 23 марта 2018 года, окончательно назначить Соколову В.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить осужденному Соколову В.Е. испытательный срок 01 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного Соколова В.Е. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Соколову В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Шиловская Ю.М.