Решение по делу № 2-247/2014 (2-3819/2013;) ~ М-3530/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-247 (2014г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 09 января 2014 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Банк «Инвестиционный капитал» к Бабушкину С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с исковыми требованиями к Бабушкину С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что между истцом и ответчиком 21.04.2009г. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен Кредит в размере 213 531 руб. 03 коп. Ставка процентов -25,00 % процентов годовых от суммы предоставленного кредита (п. 5.1 Кредитного договора).

Банк своевременно в установленные Договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенной Договором сумме.

В связи с невозможностью Заемщиком исполнить обязательства по кредитному договору, сторонами заключено Соглашение к кредитному договору от 18.10.2010г.

Соглашение п.1 предусматривает, что задолженность Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору от 18.10.2010 г. на день составления соглашения составляет 257 113 рублей 06 копеек.

В связи с невозможностью исполнить обязательства по Кредитному договору № А/283 от 18.10.2010г. Бабушкин С.Е. и Банк пришли к соглашению о передаче Заемщиком имущества ИП ФИО4 в лице ФИО4 транспортного средства марка: ВАЗ 211540, 2008 года выпуска, №, двигатель модель, № кузов №, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности Бабушкину С.Е., с целью его реализации через ИП ФИО4 и погашения задолженности перед Банком за счет средств, полученных от продажи транспортного средства.

Сумма, вырученная от реализации транспортного средства, направляется в погашение задолженности за вычетом комиссионного вознаграждения, составляющего 12 000,00 рублей от цены реализации транспортного средства.

В случае недостаточности денежных средств, вырученных от реализации переданного транспортного средства, для полного погашения задолженности по кредитному договору, Заемщик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня реализации транспортного средства, подписать «График погашения остатка задолженности после реализации изъятого автотранспортного средства», который предусматривает выплату оставшейся задолженности в течение 6 месяцев.

29.11.2010г. Автомобиль был реализован и сумма от реализации внесена в погашение задолженности по кредитному договору за вычетом комиссионного вознаграждения (12 000,00 руб.) в размере 160 761 руб. 00 коп.

17.12.2010г., 16.02.2012г. Бабушкину С.Е. были направлены уведомления о необходимости погасить оставшуюся задолженность в связи с тем, что сумма от реализации транспортного средства не покрывает задолженность перед Банком.

По состоянию на 09.07.2013г. задолженность Ответчика перед Банком составляет 96 352 руб. 06 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Бабушкина С.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору № А/283 от 21.04.2009г. в размере 96 352 руб. 06 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 090 руб. 57 коп.

Представитель истца ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бабушкин С.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известным суду адресам, в материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», а также судом были приняты попытки известить ответчика по месту его работы.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства и регистрации, им не получаются, то в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

Поскольку суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, а также судом были использованы все способы его извещения о дате судебного заседания, суд признает неявку ответчика Бабушкина С.Е. не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2009 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Бабушкиным С.Е. был заключён кредитный договор № А/283, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 213 531 рубля 03 копеек под 25 % годовых на срок 1522 дня на приобретение транспортного средства в ОАО «ДАВ АВТО» (л.д. 8-10).

В соответствии с п. 5.5. Кредитного договора от 21.04.2009 года и Графиком платежей по кредиту (л.д. 13) платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком не позднее 21 числа в сумме 6 918 рублей.

Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, денежные средства в сумме 213 531,03 рублей переведены на расчётный счёт Бабушкина С.Е., что подтверждено мемориальным ордером № от 21.04.2009 года (л.д. 19).

Установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору № А/283 от 21.04.2009 года между сторонами был заключён Договор залога транспортного средства № А/283/1, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки ВАЗ-211540 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, кузов №, № двигателя №, идентификационный номер №, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору (л.д. 11-12).

18.10.2010 года ОАО Банк «Инвестиционный капитал», Бабушкин С.Е. и ФИО4 заключили Соглашение к кредитному договору № А/283 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

Пункт 1 Соглашения предусматривает, что задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору № А/283 от ДД.ММ.ГГГГ на день составления соглашения составляет 257 113,06 руб.

В связи с невозможностью Бабушкина исполнить свои обязательства по кредитному договору стороны пришли к соглашению о передаче заёмщиком имущества - транспортного средства марки ВАЗ-211540 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, кузов №, № двигателя №, идентификационный номер (№ ФИО4 с целью его реализации и погашения задолженности за счёт средств, полученных от продажи транспортного средства (п. 2 Соглашения).

Согласно условиям Соглашения сумма, вырученная от реализации транспортного средства, направляется в погашение задолженности за вычетом комиссионного вознаграждения, составляющего 12 000 рублей от цены реализации транспортного средства (п. 3 Соглашения).

В случае недостаточности денежных средств для полного погашения задолженности по кредитному договору, заемщик обязуется погасить оставшуюся задолженность в течение 6 месяцев со дня реализации транспортного средства (п. 4 Соглашения).

Установлено, что автомобиль марки ВАЗ-211540 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, кузов №, № двигателя №, идентификационный номер № реализован ФИО4 за 172 761 рубль и в банк перечислена сумма в размере 160 761 рубля в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что сумма от реализации автомобиля не покрывает полной задолженности перед банком по кредитному договору № А/283 от 21.04.2009 года общая сумма задолженности по состоянию на 09.07.2013 года согласно представленного расчета составляет 96 352 рубля 06 копеек (л.д.33-34).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора № А/283 от 21.04.2009 года, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Со стороны ответчика суду не представлено возражений относительно предъявленной суммы иска. Оснований для уменьшения взыскиваемых с ответчика сумм суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, с Бабушкина С.Е. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № А/283 от 21.04.2009 года в размере 96 352 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне судебные расходы, поэтому с Бабушкина С.Е. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 090 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Банк «Инвестиционный капитал» к Бабушкину С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Бабушкина С.Е. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере 96 352 рублей 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 090 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: О.В. Нигаметзянова