П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 мая 2019 года г. Чердынь
Чердынский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Крутских С.В.,
при секретаре судебного заседания Чугайновой Н.Б.,
с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Баязитова Е.Н.,
представителя администрации ФКУ ОИК-11 ИК-11 Панкова А.Н.,
осужденного Веретенникова Александра Александровича,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство защитника Прошина А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного Веретенникова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
У С Т А Н О В И Л:
Веретенников А.А. осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Веретенникову А.А. не отбытое наказание в виде исправительных работ по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Защитник Прошин А.В. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Веретенникова А.А.
В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.
Представитель администрации заявленное ходатайство поддержал, охарактеризовав Веретенникова А.А. с положительной стороны.
Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление либо определение суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 62-ФЗ от 30 марта 2015 года.
Суд, исследовав личное дело, выслушав представителя администрации учреждения, осужденного, мнение прокурора, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.
Установлено, что осужденный фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. Отбывая наказание в местах лишения свободы, Веретенников А.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, привлекается к работам без оплаты труда, отношение к труду добросовестное, участие в общественной жизни колонии и отряда не принимает, на проводимые мероприятия воспитательного и режимного характера реагирует, распорядок дня, установленный в исправительном учреждении соблюдает, один раз поощрялся, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, законные требования представителей администрации выполняет, социально-полезные связи не утрачены, вину в совершенном преступлении признал, согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения исполнительных листов по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеет.
Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об исправлении Веретенникова А.А., о том, что в отношении него цели наказания в виде лишения свободы достигнуты и для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Веретенникова Александра Александровича от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 01 месяц 15 дней.
Возложить обязанности: встать на учет в 10-дневный срок в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться периодически на регистрацию в данный орган и не менять без уведомления выше указанного органа своего постоянного места жительства.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чердынский районный суд.
Председательствующий: С.В. Крутских