Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1614/2017 ~ М-949/2017 от 10.03.2017

Дело №2-1614/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2017 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Буланкина Евгения Викторовича к Шиванову Константину Алексеевичу о расторжении договора купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Буланкин Е.В. обратился с иском к Шиванову К.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шивановым К.А. заключен договор купли продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> рядом с территорией ООО «Фабрика «Шарм». Согласно условий заключенного договора цена земельного участка составила 1360000 руб., которую покупатель обязался уплатить до момента государственной регистрации перехода права собственности. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права, однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не уплачены. Направленная претензия с предложением оплатить стоимость приобретенного земельного участка, либо расторгнуть договор купли-продажи оставлена без удовлетворения. В связи с чем просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Буланкиным Е.В. и Шивановым.А., в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> рядом с территорией ООО «Фабрика «Шарм»; прекратить право собственности Шиванова К.А. на указанный участок; признать за Буланкиным Е.В. право на государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «ТАКОМА».

В адрес суда от истца Буланкина Е.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком, прекращении производства по делу.

Ответчик Шиванов К.А. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░