Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2015 от 29.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г.Иланский 05 августа 2015 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя - и.о.прокурора Иланского района Нестеренка М.В.

подсудимых Вайцеховича С.А. Мазанова В.В.

защиты- адвокатов Коваленко Л.С., представившего удостоверение № и ордер №, Николаева Я.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мазанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, ранее не судимого,

По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

Вайцеховича С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мазанов В.В. и Вайцехович С.А. обвиняются в том, что группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на тайное хищение принадлежащих ФИО1 двух колес с автомобиля. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, Вайцехович С.А. и Мазанов В.В., действуя совместно и согласованно, по предложению Вайцеховича С.А., распределив между собой преступные роли, пришли к перекрестку <адрес> и <адрес> края, где на обочине находился принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> №. С целью хищения автомобильных колес Вайцехович С.А., с помощью принесенных с собой ключа и домкрата, стал снимать с указанного автомобиля принадлежащие потерпевшему два передних колеса на литых дисках с зимней резиной марки <данные изъяты> стоимостью 3355 рублей 50 копеек за каждое колесо, общей стоимостью 6711 рублей. В это время Мазанов В.В., находясь возле вышеуказанного автомобиля, наблюдал за улицей с целью недопущения обнаружения их преступных действий и предупреждения Вайцеховича С.А. об опасности. Сняв одно колесо Вайцехович С.А. и Мазанов В.В., перенесли колесо и спрятали его. Сняв с автомобиля второе колесо Вайцехович С.А. и Мазанов не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району.

Органами предварительного расследования действия Мазанова В.В. и Вайцеховича С.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что Мазановым В.В. и Вайцеховичем С.А. ущерб возмещен полностью, в том числе в счет компенсации морального вреда выплачено 15000 рублей, претензий к ним не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении обоих подсудимых.

Подсудимые и защитники поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель ходатайство считает подлежащим удовлетворению в отношении Мазанова В.В., в отношении Вайцеховича С.А. не подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Судом установлено, что ущерб возмещен подсудимыми в полном объеме, примирились с потерпевшим, Мазанов В.В. ранее не судим в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него. Вайцехович С.А. ранее неоднократно судим, что исключает возможность прекращения уголовного дела в отношении него.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего удовлетворить частично.

Прекратить уголовное дело в отношении Мазанова В.В.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Вайцеховича С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим отказать

Меру пресечения Мазанову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении,- отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева