Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-509/2019 от 30.09.2019

Дело 66 RS0004-01-2019-007931-03 № 1-509/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Цыбульской И.А.,

при секретарях Петровой Н.А., Кондратюке Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Гавриловской А.Ш.,

подсудимого Фролова Н.В.,

его защитника адвоката Воробьевой Т.В., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фролова Н. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фролов Н.В. совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Данное преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<//>, Фролов Н.В., находился по адресу: <адрес>, где в нарушение требований Федерального закона № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрел, 12 патронов, которые предназначены для стрельбы из автомата АК - 74, ручных пулеметов РПК - 74 и другого нарезного огнестрельного оружия с аналогичной конструкцией канала ствола. Представленные патроны в количестве 12 штук являются военными патронами калибра 5,45мм (5,45х39мм) и относятся к боеприпасам к боевому оружию: автоматам АК - 74, ручным пулеметам РПК - 74 и другого нарезного огнестрельного оружия с аналогичной конструкцией канала ствола. Изготовлены промышленным способом. Пригодны для стрельбы.

Затем, Фролов Н.В., полагая, что приобретенные им предметы являются 12 патронами, предназначенными для стрельбы из автомата АК - 74, ручных пулеметов РПК - 74 и другого нарезного огнестрельного оружия с аналогичной конструкцией канала ствола и другого нарезного огнестрельного оружия с аналогичной конструкцией канала ствола, изготовленные промышленным способом, пригодные для стрельбы, в нарушение требований Федерального закона № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», поместил указанные патроны в количестве 12 штук в правый карман своих джинсовых брюк, и осознавая, что приобретенные им предметы – патроны в количестве 12 штук, являются боеприпасами, в правоохранительные органы их не сдал, а стал незаконно хранить их в личных целях и переносить при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 15.08.2019 года.

<//> по адресу <адрес>, сотрудниками полиции Фролов Н.В. был задержан и доставлен в отдел полиции УМВД Росси по г. Екатеринбургу по адресу <адрес>, в присутствии двух понятых, в ходе проведения личного досмотра Фролова Н.В., в правом боковом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, были обнаружены и изъяты 12 патронов, являющиеся: военными патронами калибра 5,45мм (5,45х39мм) и относящиеся к боеприпасам к боевому оружию: автоматам АК - 74, ручным пулеметам РПК - 74 и другого нарезного огнестрельного оружия с аналогичной конструкцией канала ствола, изготовленные промышленным способом, пригодные для стрельбы, которые Фролов Н.В. ранее незаконно приобрел и хранил при себе в личных целях.

Согласно заключению эксперта № 470 от 15.08.2019, представленные патроны в количестве 12 штук предназначены для стрельбы из автомата АК - 74, ручных пулеметов РПК - 74 и другого нарезного огнестрельного оружия с аналогичной конструкцией канала ствола. Представленные патроны в количестве 12 штук являются военными патронами калибра 5,45мм (5,45х39мм) и относятся к боеприпасам к боевому оружию: автоматам АК - 74, ручным пулеметам РПК - 74 и другого нарезного огнестрельного оружия с аналогичной конструкцией канала ствола. Изготовлены промышленным способом. Пригодны для стрельбы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фролов Н.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, указав, что 14.08.2019 года проходил по пер. Кыштымскому, 8а, увидел надпись и на земле полиэтиленовый сверток, обнаружил там патроны, сунул в карман, на следующий день утром он в обед пошел вновь по пер. Каштымскому, где услышал крики «стой», увидел двоих мужчин, побежал, после они крикнули, что полиция и он остановился, сказал, что при себе имеет патроны. Далее его в отделе полиции досмотрели. О том, что это патроны понимал, но взял их себе из любопытства, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Вина подсудимого подтверждается также совокупностью других доказательств по уголовному делу.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ч., который является оперуполномоченным ОУР ОП №5 УМВД России по г. Екатеринбургу. <//>, в ходе проводимых оперативно - розыскных мероприятий по факту совершения иных насильственных действий сексуального характера по адресу: <адрес> он совместно с оперуполномоченным Ш. заметили мужчину, который вел себя неадекватно, озираясь по сторонам, чем привлек их внимание. При попытке остановить данного мужчину с целью проверки документов, он стал пытаться засунуть руки в карманы и скрыться, в связи с чем в отношении него применена физическая сила и применены специальные средства. В связи с данными обстоятельствами он был доставлен в дежурную часть ОП № 5, где в ходе досмотра установлена личность задержанного Фролов Н.В., у которого в правом боковом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, в котором находилось 12 предметов, схожих с патронами к огнестрельному оружию (л.д.51-53).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.С.. пояснил, что принимал участие в качестве понятого при досмотре подсудимого, у которого изъяли патроны, подтвердил данные изложенные в протоколе личного досмотра.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель О.В.. пояснила, что проживает совместно с подсудимым, от которого у нее есть сын, охарактеризовала его с положительной стороны, очевидцем рассматриваемых событий она не была.

Кроме того, вина Фролова Н.В. также объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами оперативных и следственных действий и приобщенными к уголовному делу документами:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу В.О.., зарегистрированным в КУСП № 22444 от 15.08.2019 о задержании, доставлении для досмотра Фролова Н.В. и обнаружении у него патронов (л.д. 14);

- протоколом личного досмотра Фролова Н.В. от 15.08.2019 года, в ходе которого у него из правого кармана джинсовых брюк изъят сверток с 12 предметами конструктивно схожими с боевыми патронами. Фролов пояснил, что сверток накануне нашел у <адрес> (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2019, в ходе которого осмотрен участок местности по <адрес> (л.д. 21-23);

- заключением эксперта № 470 от 15.08.2019 года, согласно выводам которого изъятые предметы – патроны у Фролова предназначены для стрельбы из автомата АК - 74, ручных пулеметов РПК - 74 и другого нарезного огнестрельного оружия с аналогичной конструкцией канала ствола. Представленные патроны в количестве 12 штук являются военными патронами калибра 5,45мм (5,45х39мм) и относятся к боеприпасам к боевому оружию: автоматам АК - 74, ручным пулеметам РПК - 74 и другого нарезного огнестрельного оружия с аналогичной конструкцией канала ствола. Изготовлены промышленным способом. Пригодны для стрельбы (л.д. 26-27);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2019 года, в ходе которого осмотрен изъятый у Фролова сверток с патронами (л.д. 29-32).

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> (л.д. 47-49).

После оглашения письменных доказательств, протоколов проведенных следственных действий, показаний свидетелей сторона защиты в судебном заседании замечаний не высказала, законность проведения данных мероприятий не оспаривала.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого, свидетелей, данных ими на следствии и в ходе судебного разбирательства.

Показания подсудимого, свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, и в части не оспариваются подсудимым.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников настоящего уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что вина Фролова Н.В. в незаконном приобретении и хранении боеприпасов доказана полностью.

Установленными фактическими обстоятельствами, подтвержденными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, доказано, что 14.08.2019 года Фролов Н.В. незаконно приобрел боеприпасы - патроны, которое он хранил при себе до своего задержания.

Инкриминируемое Фролову Н.В. преступление является умышленным, следовательно, квалифицируется по направленности умысла. Исходя из обстоятельств дела и предъявленного обвинения, следует, что умысел Фролова Н.В. был направлен на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, изъятых в ходе его личного досмотра.

Данные фактические обстоятельства, связанные с обнаружением боеприпасов в кармане его джинс, подсудимым не оспариваются.

Таким образом, совокупность свидетельских показаний и в части показаний подсудимого с достоверностью подтверждают фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании и положенные в основу приговора.

Согласно примечанию к ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи незаконно хранимых боеприпасов. Между тем таких обстоятельств, вопреки доводам защитника не установлено. Досмотрен был подсудимый в отделе полиции, где у него и изъяли боеприпасы.

По смыслу закона под незаконным приобретением и хранением боеприпасов понимается их приобретение и хранение любым способом. Эти способы по настоящему делу установлены на основании показаний подсудимого, свидетелей. Достоверно установлен и способ хранения боеприпасов в одежде подсудимого. Незаконность этого хранения подтверждается отсутствием у Фролова соответствующего разрешения на владение оружием.

Заключением эксперта № 470 от 15.08.2019 подтверждено, что обнаруженные у Фролова Н.В. патроны являются военными, пригодны для стрельбы. Оснований не доверять этому заключению у суда не имеется.

Оснований для признания письменных материалов по проведению ряда следственных действий недопустимым доказательствами судом не усматривается, вследствие отсутствия нарушений требований уголовно-процессуального закона при их осуществлении и оформлении.

Исследованный и проанализированный объем доказательств суд признает достаточным, достоверным и допустимым, в связи с чем, он должен быть положен в основу приговора.

Органами дознания Фролову вменено также ношение боеприпасов, между тем, суд исключает указанные действия из квалификации, поскольку они вменены излишне.

Кроме того, судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что Фролов Н.В. патроны нашел.

Так, суд признает установленной вину подсудимого Фролова Н.В. в совершении незаконных приобретения и хранения боеприпасов, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фролова Н.В. на основании ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие рецидива.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что подсудимый на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. Учитывает суд возраст и состояние здоровья подсудимого, что он трудоустроен, проживает в семье, его сожительница находится <данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает полное признание вины Фроловым Н.В.

Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении Фролова Н.В. наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление средней тяжести повышенной общественной опасности при непогашенной судимости. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Отсутствуют у суда основания и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, совокупности всех данных о личности, семейном положении Фролова Н.В., с учетом его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы без штрафа с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 132 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников, от услуг которых Фролов не отказывался, в порядке ч. 1 ст. 51 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фролову Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исправлением осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации, в период с 22-00 до 06-00 находиться по месту своего жительства, продолжить работать, не реже одного раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование на употребление наркотических средств, в случае необходимости пройти программу реабилитации (лечения).

Меру пресечения Фролову Н.В. в виде подписки о невыезде – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – 12 гильз, хранящиеся в камере хранения оружия ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 37 квитанция № 44), передать в ГУ МВД России по Свердловской области для разрешения вопроса об их уничтожении.

Взыскать с Фролова Н.В. на основании ст. 132 УПК Российской Федерации 2070 (две тысячи семьдесят) рублей 00 копеек процессуальных издержек в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий И.А. Цыбульская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>