Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1-28/2017 от 10.03.2017

№ 5-1-28/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2017 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Терехина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Королева Е. В., <****>

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 13 часов 48 минут в <адрес> на автодороге <****> метров <адрес>, водитель Королев Е. В., управляя автомашиной ВАЗ-212300-55, г/н №1-109/2014 не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия (снегопад), в результате чего не справился с управлением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречным транспортным средством автомашиной Ниссан-Кашкай, г/н №1-109/2014 под управлением ФИО2. В результате ДТП согласно заключению эксперта №1-109/2014 от <дата>, пассажиру автомашины Ниссан-Кашкай г/н №1-109/2014 Потерпевший №1, <дата> года рождения, был причинен вред здоровью средней степени тяжести, чем Королев Е.В. нарушил п.п.10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Королев Е.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что <дата> с их машиной Ниссан-Кашкай, которой управлял ФИО2 на автодороге Ачит-Месягутово, совершил лобовое столкновение водитель Королев Е.В.. От удара машину отбросило с проезжей части. Она сидела на пассажирском сиденье сзади водителя, после удара потеряла сознание. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде перелома руки и черепно-мозговой травмы, которые относятся к средней степени тяжести.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Королева Е.В., потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В силу п. 10. 1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Королева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от <дата>, из которого следует, что водитель Королев Е.В. <дата> около 13 часов 48 минут в <адрес>, на автодороге <адрес> метров <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ-212300-55, г/н №1-109/2014 не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия (снегопад), в результате чего не справился с управлением, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречным транспортным средством автомашиной Ниссан-Кашкай, г/н №1-109/2014 под управлением ФИО2, <дата> года рождения. В результате ДТП согласно заключению эксперта №1-109/2014 от <дата>, пассажиру автомашины Ниссан-Кашкай г/н №1-109/2014, Потерпевший №1, <дата> года рождения был причинен вред здоровью средней степени тяжести, чем Королев Е.В. нарушил п.п.10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>2 от <дата> (л.д.14); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <дата> в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 15); заключением эксперта №1-109/2014 от <дата>, из которого следует, что на момент обращения Потерпевший №1 в Красноуфимскую РБ у нее были обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом дистального эпиметафиза правой лучевой кости со смещением, установленный при рентгенологическом исследовании; <****> возможно при автодорожной травме при соударении о выступающие части внутри салона автомобиля и в своей совокупности влекут за собой временное нарушение функции органов продолжительностью свыше трех недель и по данному признаку в соответствии с п.7.1 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522 и в соответствии с медицинскими критериями приказа №1-109/2014-н от <дата> об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести (л.д. 17-18); рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Красноуфимский» от <дата> о том, что <дата> на перекрестке автодороги <адрес> и <адрес> произошло ДТП (л.д. 25); рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Красноуфимский» от <дата> о том, что в дежурную часть поступило сообщение из РБ о том, что <дата> в 14.45 час. поступила Потерпевший №1 с диагнозом <****> (ДТП) (л.д. 26); рапортом ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО5, из которого следует, что, находясь на службе <дата> в составе экипажа ИДПС ФИО6, ими было получено сообщение от оперативного дежурного МО МВД РФ «Красноуфимский» о том, что на <адрес> произошло ДТП. Они незамедлительно выдвинулись на место ДТП, где было установлено, что водитель Королев Е.В. управлял а/м Шевроле Нива г/н №1-109/2014, не учел скорость своего движения и состояние дорожного покрытия, в результате допустил занос т/с и выезд на встречноидущее транспортное средство Ниссан-Кашкай г/н №1-109/2014 под управлением ФИО2 В результате чего пострадал пассажир а/м Ниссан-Кашкай по вине водителя Королева Е.В. и транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 31); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> (л.д. 39); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.38); схемой места ДТП, составленной <дата> в присутствии водителей Королева Е.В. и ФИО2 и двух понятых (л.д. 46); протоколом осмотра транспортного средства от <дата> (л.д.47).

Доказательства вины Королева Е.В. собраны в соответствии с требованием закона и не противоречат друг другу, каких-либо оснований не доверять им, у суда не имеется.

Действия Королева Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая Королеву Е.В. наказание, суд учитывает требования ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К смягчающим по делу обстоятельствам суд относит полное признание вины Королевым Е.В.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных, характеризующих личность Королева Е.В., суд назначает Королеву Е.В. наказание, прямо предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Королева Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Королеву Е.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Штраф должен быть внесен на счет УФК по Свердловской области (ММО МВД РФ «Красноуфимский») ИНН 6619003368 КПП 661901001 номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России БИК 046577001 ОКТМО 65747000 КБК 18811630020016000140, УИН 18810466170590002976.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Терехина Т.А.