Приговор по делу № 1[1]-61/2020 от 03.02.2020

56RS0007-01-2020-000422-36

Уг. дело № 1(1)-61/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан                                                                          18 февраля 2020 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ревина А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Ботникова Э.Ф.,

подсудимых: Афанасьева А.Ю., Афанасьевой И.Н.,

защитников: Карпаева А.В., Ласковец Ю.Ж.,

при секретаре Митрофановой Р.Х.,

а также с участием потерпевшего Н.К.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афанасьева А.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Афанасьевой И.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Афанасьев А.Ю., 29.12.2019 г. в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут, совместно с подсудимой Афанасьевой И.Н., находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность Н.К.В. по предложению Афанасьевой И.Н., вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного магазина.

В осуществлении своего преступного умысла, Афанасьев А.Ю. и Афанасьева И.Н., в указанный период времени, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, подошли к стеллажу с новогодними гирляндами, где, убедившись, в том, что поблизости отсутствует продавец ФИО8, а присутствующие в помещении магазина посетители не обращают на них внимание, полагая, исходя из окружающей обстановки, что действуют <данные изъяты>, Афанасьева И.Н., действуя согласованно с Афанасьевым А.Ю., взяла со стеллажа и <данные изъяты> похитила одну новогоднюю гирлянду-сетку с небьющимися лампами, стоимостью <данные изъяты> рублей, положив её в свою сумку. В это же время Афанасьев А.Ю., действуя согласовано с Афанасьевой И.Н., взял со стеллажа и <данные изъяты> похитил одну новогоднюю гирлянду-сетку с небьющимися лампами, стоимостью <данные изъяты> рублей, которую положил за пазуху одетой на нем весенней куртки, после чего вышел из помещения магазина, отнес её и положил в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий последнему и стоящий возле входа в магазин. Продолжая свой преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества из вышеуказанного магазина, Афанасьев А.Ю. вернулся в помещение магазина, где ожидала его Афанасьева И.Н.. Действуя с единым умыслом, Афанасьев А.Ю. и Афанасьева И.Н. прошли к стеллажу с верхней одеждой, где, решили совместно похитить мужскую куртку. Реализуя свой преступный умысел, Афанасьева И.Н. взяла со стеллажа мужскую куртку синего цвета <данные изъяты> размером <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, и, убедившись, в том, что поблизости отсутствует продавец ФИО8 и иные посторонние лица, передала ее Афанасьеву А.Ю., который в свою очередь одел ее поверх старой весенней куртки. После чего, Афанасьев А.Ю. и Афанасьева И.Н., вместе с данной курткой и вышеуказанной гирляндой, незаметно от продавца ФИО8, прошли через кассу и вышли из помещения магазина, тем самым <данные изъяты> похитив вышеуказанное имущество.

В последствии, Афанасьев А.Ю. и Афанасьева И.Н., вместе с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику индивидуальному предпринимателю Н.К.В.. имущественный ущерб на общую сумму 2590 рублей.

В судебном заседании подсудимые Афанасьев А.Ю. и Афанасьева И.Н. вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимые пояснили, что сущность предъявленного обвинения им понятна, вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, признают полностью. Ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, порядок судебного заседания и пределы обжалования приговора им понятны.

Защитники: Карпаев А.В. и Ласковец Ю.Ж. с мнением подсудимых согласились.

Государственный обвинитель Ботников Э.Ф., потерпевший Н.К.В. не возражали против ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Афанасьев А.Ю. и Афанасьева И.Н. обвиняются в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок не свыше 10 лет лишения свободы. Предъявленное Афанасьеву А.Ю. и Афанасьевой И.Н. обвинение является обоснованным, виновность подсудимых в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет. Характер, порядок и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора подсудимым разъяснены и понятны. Афанасьев А.Ю. и Афанасьева И.Н. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, существо предъявленного им обвинения понятны, с предъявленным обвинением полностью согласны.

Суд квалифицирует действия Афанасьева А.Ю. и Афанасьевой И.Н. каждого по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом проверенных сведений о личности подсудимых Афанасьева А.Ю. и Афанасьевой И.Н., анализа их поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит подсудимых Афанасьева А.Ю. и Афанасьеву И.Н. вменяемыми в отношении содеянного.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Афанасьева А.Ю. и Афанасьевой И.Н. не имеется. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность подсудимых, отсутствуют.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семьи.

Афанасьев А.Ю. и Афанасьева И.Н. ранее не судимы, последние совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности.

    Афанасьев А.Ю. по месту работы, а также Афанасьева И.Н. по месту жительства УУП и администрации сельсовета, характеризуются с положительной стороны. На учете у врача психиатра и нарколога не состоят.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Афанасьеву А.Ю. и Афанасьевой И.Н., суд учитывает признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию, преступления, что выразилось в сообщении органам предварительного следствия обстоятельств совершения преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьеву А.Ю. и Афанасьевой И.Н. по делу не установлено.

По ходатайству подсудимых Афанасьева А.Ю. и Афанасьевой И.Н. уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - с применением особого порядка принятия судебного решения, что учитывается судом при назначении наказания.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Афанасьевым А.Ю. и Афанасьевой И.Н. преступления, сведения о личности подсудимых, которые впервые совершили умышленное преступление, направленное против собственности, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание суд полагает, что наказание Афанасьеву А.Ю. и Афанасьевой И.Н следует назначить в виде штрафа.

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений, и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Афанасьева А.Ю. и Афанасьевой И.Н во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность подсудимых, отсутствуют.

Вид назначенного наказания исключает применение положений ч.ч. 1, 5 ст.62, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Афанасьевым А.Ю. и Афанасьевой И.Н. преступления, а также их личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учётом вида назначенного наказания, имеющихся в распоряжении суда сведений о личности Афанасьева А.Ю. и Афанасьевой И.Н., суд полагает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Афанасьева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

признать Афанасьеву И.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Уплату штрафа в доход государства произвести на р/сч 40101810200000010010 в Отделении Оренбург г.Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811690010016000140, получатель – ИНН 5602003456, КПП 560201001 УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации, л.с. 04531117180), ОКТМО 53708000.

Меру пресечения в отношении Афанасьева А.Ю. и Афанасьевой И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- накладную от 20.09.2019 г. на мужские куртки и накладную от 23.11.2019 года на новогодние гирлянды; мужскую куртку <данные изъяты> и две новогодние гирлянды сетки с небьющимися лампами, упаковку от указанной гирлянды, хранящиеся <данные изъяты>., передать последнему по принадлежности;

- оптический диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдений за 29.12.2019 г. в период с 15.09 по 15.25 часов, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья