Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3307/2016 ~ М-3178/2016 от 27.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре судебного заседания Рыкуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева <данные изъяты> к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице Курского филиала о возложении обязанности предоставить данные и технический паспорт, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев И.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице Курского филиала о возложении обязанности предоставить данные и технический паспорт, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством Серии 46-АВ №. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ филиал делал технический паспорт жилого помещения, в котором допущены пропуски серии жилого дома и высоты помещений, что нарушает его права как собственника, в том числе на взыскание с ЖКХ стоимости по ремонту приватизированной квартиры. Кроме того, считает необходимым указание в техническом паспорте даты начала и окончания строительства жилого дома. Просит возложить на ответчика обязанность предоставить данные о серии жилого дома по <адрес>, обязать предоставить надлежаще выполненный технический паспорт на квартиру, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Сафронкова О.А. просила в удовлетворении заявления отказать ввиду отсутствия каких-либо доказательств о нарушении прав, свобод или законных интересов Лебедева И.А., возникших в соответствии с действиями Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ». Указала, что ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице Курского филиала выражает готовность подготовить необходимую документацию после заключения с истцом соответствующего договора и его оплаты. Указала, что истец может обратиться в удобное для него время в Курский филиал и предоставить его экземпляр технического паспорта для внесения сведений о высоте помещения, которые находятся в инвентарном деле. Считает, что заявление Лебедева И.А. не подлежит удовлетворению и по причине пропуска срока исковой давности.

Истец Лебедев И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что на основании заявления Лебедева И.А. ДД.ММ.ГГГГ работниками Филиала была проведена техническая инвентаризация <адрес>.

Как следует из представленных суду доказательств, по результатам инвентаризации был подготовлен и выдан технический паспорт на вышеуказанную квартиру. Технический паспорт жилого помещения (квартиры) №, расположенной по адресу: <адрес>, подготовлен с учетом требований Инструкции о проведении учета жилищного фонда Российской Федерации, утвержденной Приказом Минземстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом внесение сведений о серии жилого дома, дате начала строительства жилого дома вышеуказанной Инструкцией № не предусмотрено.

Информация о годе постройки здания, предусмотренная требованиями Инструкции №, содержится в составе сведений технического паспорта жилого помещения (раздел 111. «Техническое описание квартиры»).

На основании п.3.28 Инструкции № на поэтажных планах проставляются следующие размеры в метрах с двумя десятичными знаками: на плане первого этажа- размеры по наружному периметру стен; на планах всех этажей, подвалов, мансард- размеры всех помещений (длина и ширина), а в помещениях непрямоугольной формы- размеры по всему внутреннему периметру стен; внутренние высоты - на всех планах. Внутренние высоты на план проставляются в тех помещениях, где они взяты в натуре (на месте).

Таким образом, высота на поэтажном плане измеряется и проставляется один раз и относится ко всем помещениям, расположенным на этаже (л.д.30-31).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» письмом за № предложил истцу обратиться в удобное для него время в Курский филиал и предоставить его экземпляр технического паспорта для внесения сведений о высоте помещения, которые находятся в инвентарном деле.

Ссылка истца на то, что внесение изменений в ранее предоставленный технический паспорт, повлечет его недействительность необоснованны, поскольку действующее законодательство таких положений не содержит.

С учетом требований ст.ст.50,113-114 ГК РФ, ст.2 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и Уставом, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» является самофинансируемой коммерческой организацией.

Анализируя правоотношения сторон, суд приходит к выводу о том, что требования Лебедева И.А. предоставить ему только напечатанный технический паспорт его квартиры не соответствуют требованиям действующего законодательства и не подлежат удовлетворению.

Суд учитывает то обстоятельство, что ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» в лице Курского филиала выражает готовность подготовить необходимую документацию после заключения с истцом соответствующего договора и его оплаты.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Согласно статьи 199 ГК РФ истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что технический паспорт на квартиру был выдан Лебедеву И.А. ДД.ММ.ГГГГ и только ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением о восстановлении его якобы нарушенного права, в связи с чем, иск Лебедева И.А. о возложении на ответчика обязанности предоставить данные о серии жилого дома <адрес>, возложении обязанности предоставить надлежаще выполненный паспорт на квартиру, удовлетворению не подлежат.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице Курского филиала денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, истец указал, что из-за неправомерных действий ответчика в настоящее время нарушаются его права как собственника, в том числе на взыскание с ЖКХ стоимости по ремонту приватизированной квартиры.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, в связи с чем, при обращении в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда истцам в силу ст. 56 ГПК РФ надлежит предоставить суду доказательства таким страданиям, а так же доказательства наличия вины со стороны ответчика. В исковом заявлении истец указывает, что нарушаются его права как собственника, в том числе на взыскание с ЖКХ стоимости по ремонту приватизированной квартиры, однако доказательств Лебедев И.А. суду не представил, следовательно, основания для взыскания денежной компенсации морального вреда в пользу истца у суда отсутствуют.

Суд не может принять во внимание доводы Лебедева И.А. о наличии вины ответчика в невозможности признания жилого дома ветхим и аварийным, поскольку указанный вопрос не находится в ведении ответчика, при этом причинная связь с неправомерными действиями ответчика истцом не подтверждена, в связи с чем иск о возложении на ответчика обязанности предоставить данные о серии жилого дома по <адрес>, обязанности предоставить надлежаще выполненный технический паспорт на квартиру, а также взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей удовлетворению не подлежит.

При таком положении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Лебедева И.А. к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице Курского филиала о возложении обязанности предоставить данные и технический паспорт, взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лебедева <данные изъяты> к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице Курского филиала о возложении обязанности предоставить данные и технический паспорт, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Василенко И.В.