Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1636/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-1636/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

03 апреля 2017 года                   п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Ежелевой Е.А., при секретаре - Витковской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО7., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № PRC-R62-VR12-0023 от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек основного долга, <данные изъяты> копейка процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> копеек.

Заочным решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «РОСБАНК» удовлетворен был полностью.

Ответчики обратились с заявлением, в котором просили отменить заочное решение, ссылаясь на то, что не были извещены о судебном заседании и что обе зарегистрированы были и проживали в г. Красноярске.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 и ФИО1 удовлетворено - заочное решение Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменено.

При новом рассмотрении ответчик Гурулёва Н.С. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту ее жительства.

Рассмотрев данное заявление, суд пришел к следующему.

Согласно общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 69), ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> (л.д. 70).

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в настоящее время обе ответчицы зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, то есть в Октябрьском районе г. Красноярска, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, суд считает правильным передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО9, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС                Е.А.Ежелева