Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2021 ~ М-1013/2021 от 23.03.2021

63RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.04.2021г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Киселеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Киселеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.02.2017г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Киселевым Д.В. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 793 989 руб. 19 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых, сроком погашения кредита установлен до 20.02.2022г. Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, перечислив на лицевой счет ответчика сумму кредита. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения, однако с 20.12.2019г. Киселев Д.В. надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не осуществляет. 01.05.2020г. ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». 14.07.2020г. банком в адрес ответчика было выставлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 13.08.2020г., однако до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 02.03.2021г. составляет 482 331 руб. 43 коп., из которых размер задолженности по основному долгу - 434 126 руб. 47 коп., размер задолженности по процентам - 48 204 руб. 96 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2017г. в размере 482 331 руб. 43 коп., из которых размер задолженности по основному долгу - 434 126 руб. 47 коп., размер задолженности по процентам - 48 204 руб. 96 коп. Кроме того, просит взыскать с Киселева Д.В. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 023 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца неявился, былуведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Киселев Д.В. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких–либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, Киселев Д.В. не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.02.2017г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Киселевым Д.В. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 793 989 руб. 19 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых,срок погашения кредита установлен до 20.02.2022г.

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов подлежат уплате путем внесения ежемесячных платежей.

На основании п.12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору начисляется неустойка.

Судом установлено, что ПАО АКБ «Связь-Банк»свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

01.05.2020г. ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

На 02.03.2021г. задолженность ответчика составляет 482 331 руб. 43 коп., из которых размер задолженности по основному долгу - 434 126 руб. 47 коп., размер задолженности по процентам - 48 204 руб. 96 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 023 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Киселева Д. В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк»задолженность по кредитному договору № от 20.02.2017г. в размере 482 331 руб. 43 коп., из которых размер задолженности по основному долгу - 434 126 руб. 47 коп., размер задолженности по процентам - 48 204 руб. 96 коп.

Взыскать с Киселева Д. В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 023 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2021г.

Копия верна. Судья