Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4903/2019 ~ М-4220/2019 от 05.06.2019

№ 2-4903/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., с участием прокурора Варфоломеевой И.А., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петрозаводского городского округа к Гавриловой Н.А,, Гаврилову Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Администрация ПГО обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в соответствии с распоряжением Главы ПГО от 30.10.2008 года № 610-р «О признании жилых домов пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» на основании заключения комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания от 30.10.2008 года № 160, жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Правительства РК от 23.04.2014 года № 129-П «О региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2012-2017 годы» утвержден список аварийных домов, подлежащих расселению на территории Республики Карелия с указанием сроков. Постановлением Администрации ПГО от 28.12.2016 года № 5147 «О мене жилых помещений в связи со сносом дома» Гавриловой Н.А. была предоставлена 2-х комнатная квартира общей площадью <данные изъяты>. и жилой площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. Между Администрацией ПГО и Гавриловой Н.А. заключен договор мены жилых помещений от 29.12.2016 года. По условиям договора – п. 5.1 Гаврилова Н.А. и члены ее семьи – Гаврилов Н.В. обязуются освободить и сняться с регистрационного учета по жилому помещению по адресу: <адрес>, однако, данной обязанности не исполнили. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 10.01.2017 года № администрация ПГО является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, однако, не может в полной мере распоряжаться данным имуществом, поскольку ответчики зарегистрированы в данной квартире. В связи с изложенным, администрация ПГО просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании не участвовала, о дне рассмотрения извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по имеющимся у суда адресу регистрации и проживания, судебная корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечению установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о вызове ответчиков в судебное заседание не вручено ответчикам и возвращено по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебное извещение о рассмотрении дела направлялось ответчикам по адресам их регистрации и проживания, указанным в исковом заявлении.

Таким образом, судом исполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчиков по месту жительства о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчикам корреспонденция, последними получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчиков, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшей заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в соответствии с распоряжением Главы ПГО от 30.10.2008 года № 610-р «О признании жилых домов пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» на основании заключения комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания от 30.10.2008 года № 160, жилой дом № 9 <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Правительства РК от 23.04.2014 года № 129-П «О региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2012-2017 годы» утвержден список аварийных домов, подлежащих расселению на территории Республики Карелия с указанием сроков.

Постановлением Администрации ПГО от 28.12.2016 года № 5147 «О мене жилых помещений в связи со сносом дома» Гавриловой Н.А. была предоставлена 2-х комнатная квартира общей площадью <данные изъяты> и жилой площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> взамен принадлежащей Гавриловой Н.А. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Между Администрацией ПГО и Гавриловой Н.А. заключен договор мены жилых помещений от 29.12.2016 года. Согласно п. 5.1 договора мены, расписки от 29.12.2016 года Гаврилова Н.А. и члены ее семьи – Гаврилов Н.В. обязуются освободить и сняться с регистрационного учета по жилому помещению по адресу: <адрес> течение 10-ти календарных дней с момента передачи жилых помещений по передаточному акту и зарегистрироваться в предоставленном жилом помещении.

В судебном заседании также установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № администрация ПГО является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Вместе с тем, согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» от 13.06.2019 года отвечтики зарегистрированы по данному адресу.

В соответствии со ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ст. 567 ГК РФ к договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже, если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом, каждая сторона признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ договор купли-продажи влечет за собой отчуждение имущества.

Согласно ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. При переходе права собственности право пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника прекращается.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее помещение.

С учетом изложенного выше и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению: ответчиков Гаврилову Н.А. и Гаврилова Н.В. следует признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Поскольку согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 (в ред. от 23.12.2016 г.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется органами регистрационного учета, то в данном конкретном случае решение о признании ответчиков утратившим права пользования жилым помещением является основание для снятия его с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать Гаврилову Н.А., Гаврилова Н.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гавриловой Н.А., Гаврилова Н.В. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину по 150 руб. 00 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчикам копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Полякова

Мотивированное решение с учетом положений ст. 199 ГПК РФ изготовлено 08.07.2019 года