Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1614/2016 ~ М-188/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-1614/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2016 года                                                                                             г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гагаркиной-Правошинской Е.В. к Булах М.Н. о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Гагаркина-Правошинская Е.В. обратилась в суд с иском к Булах М.Н. о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что 07 февраля 2015 года между истцом Булах М.Н. заключен устный договор обмена равноценными транспортными средствами, в форме письменно заключенных договоров купли-продажи транспортных средств, а именно истцом был передан ответчику автомобиль марки Hyundai Avante, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 700 000 руб., в свою очередь Булах М.Н. передал истцу автомобиль марки Porsche Cayenne, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 700 000 руб. 25 декабря 2015 года Советским районным судом г. Красноярска вынесен приговор в отношении С.С.В. по факту хищения транспортных средств, одним из которых является автомобиль марки Porsche Cayenne, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, который С.С.В. путем присвоения вверенного ему имущества, а именно заключения устного договора аренды указанного автомобиля с М.Е.А., продал его по своему усмотрению, причинив М.Е.А. крупный материальный ущерб. На момент заключения с истцом договоров купли-продажи, ответчик знал о возбужденном уголовном деле в отношении С.С.В., который ранее продал ему автомобиль марки Porsche Cayenne. 27 февраля 2015 года истцом произведена перерегистрация собственника спорного автомобиля.

Истец просит признать договор мены, заключенный в форме договоров купли-продажи транспортных средств Hyundai Avante, 2011 года выпуска, идентификационный номер № от 07 февраля 2015 года и Porsche Cayenne, 2004 года выпуска, идентификационный номер № от 07 февраля 2015 года, недействительными. Применить последствия недействительности договоров купли-продажи автомобилей в виде двусторонней реституции, а именно возвратить автомобиль марки Hyundai Avante, 2011 года выпуска, идентификационный номер № истцу, а автомобиль марки Porsche Cayenne, 2004 года выпуска, идентификационный номер № – Булах М.Н.

Истец в предварительные судебные заседания, назначенные на 18 мая 2016 года и 04 августа 2016 года не явилась, о месте и времени их проведения была извещена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик Булах М.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не предоставил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явилась и явку своего представителя не обеспечила, сведений об уважительной причине неявки, в том числе своего представителя, в суд не представила, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гагаркиной-Правошинской Е.В. к Булах М.Н. о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                А.А. Гинтер