Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2а-442/2016 ~ М-414/2016 от 04.04.2016

Дело № 2а-442/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.

при секретаре Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Амурской области к Т.С.В. о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № 2 по Амурской области обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с настоящими требованиями, в обоснование требований указав, что в соответствии со ст. 19, 23 п.1 НК РФ Т.С.В. ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является налогоплательщиком имущественных налогов и согласно ст. 45 НК РФ обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки. По состоянию на дату выписки заявления за данным налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данными, поступившими в инспекцию в рамках ст. 85 НК РФ за Т.С.В. на праве собственности зарегистрировано имущество согласно справке об объектах налогообложения. В соответствии ст. 361 НК РФ налоговые ставки по уплате транспортного
налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, так законом
Амурской области о транспортном налоге от 18.11.2002 № 142-03 ставки налога
установлены в зависимости от категории транспортного средства и мощности его
двигателя. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный ст. 363 НК РФ, ст. 397 НК РФ. Неисполнение обязанности по уплате сумм налогов и пеней явилось основанием для направления Инспекцией в адрес Т.С.В. в соответствии со ст.69, 70 НК РФ требования о добровольной оплате суммы недоимки и пени №, в котором налогоплательщику предлагается добровольно оплатить имущественные налоги и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный требованием срок и на дату направления искового заявления ответчик не исполнил законом возложенную обязанность по уплате налогов, пеней. На основании изложенного, административный истец просил взыскать с Т.С.В., ИНН № имущественный налог в сумме <....>., пени <....>., пени по земельному налогу в сумме <....>., транспортный налог в сумме <....>., пени <....>.

Представитель административного истца МИ ФНС России № 2 по Амурской области, административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки сторон суду неизвестны. Суд, на основании положений ч. 3 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело при указанной явке участников процесса.

Изучив материалы настоящего дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Подпунктом1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - пункт 3 статьи 363 НК РФ.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ст. 52 НК РФ).

Из материалов дела следует, что в собственности Т.С.В. находятся транспортные средства: <данные изъяты>, в отношении которых административным истцом произведено начисление налогов за ДД.ММ.ГГГГ и пеней.

До начала судебного разбирательства административным ответчиком представлено платежное поручение об уплате транспортного налога в сумме <....>. Из расчета, представленного административным истцом, следует, что Т.С.В. начислен налог в сумме <....> на автомобиль <данные изъяты>. Начисление указанной суммы налога суд находит необоснованным, поскольку транспортное средство, согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ГИБДД МОМВД России «Райчихинское», отчуждено Т.С.В. ДД.ММ.ГГГГ и постановлено на учет на имя В.В.А. Таким образом, административным ответчиком в полном объеме произведена оплата транспортного налога, однако не уплачена пеня по транспортному налогу, которая подлежит пропорциональному исчислению и составляет <....>.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Т.С.В. на праве собственности принадлежит материальный склад, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для регистрации права собственности послужил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности землепользования.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 65 Земельного кодекса РФ формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (п. 1). Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 2).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности Т.С.В. принадлежит земельный участок, расположенный в <адрес>. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ для уплаты налога, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате, и требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить недоимку в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение статьи 45 Налогового кодекса РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 2 по Амурской области обратилась в суд с иском к Т.С.В. о взыскании недоимки по транспортному, имущественному, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, а также пени, начисленные в соответствии со статьей 75 НК РФ.

В силу ч. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Разрешая спор, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате налога ответчиком, как налогоплательщиком, в установленный срок не исполнена, срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен.

Судом также учитывается, что административным ответчиком были представлены доказательства об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме <....>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных МИФНС № 2 требований о взыскании с Т.С.В. пени по транспортному налогу в размере <....> за несвоевременную уплату транспортного налога, недоимки по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <....>., пени <....>., пени по земельному налогу в размере <....>. Требование об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит в связи с добровольной уплатой административным ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного иска, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <....>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Амурской области удовлетворить частично.

Взыскать с Т.С.В. ИНН № в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 2 по Амурской области задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <....>, пеню <....>, пеню по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <....>, пеню по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <....>.

Взыскать с Т.С.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Ю.М. Кузнецова