Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-77/2018 (1-775/2017;) от 31.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                         16 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Золототрубовой М.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Нарковского Д.О.

подсудимого Домашенко Е.Н., его защитника адвоката Нечаевой В.А., ордер 17785 от 04.12.2017 года, удостоверение 2010, выданное 23.11.2016 года,

потерпевшей К.А.О.

при секретаре Охремчук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Домашенко Е.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Домашенко Е.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии следствия, преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

07.05.2017 года в ночное время Домашенко Е.Н. вместе с К.А.О. пришли к последней домой в квартиру <адрес>, где стали распивать спиртные напитки. В этот же день, в ночное время суток, К.А.О. уснула у себя в квартире. 07.05.2017 года около 04 час. у Домашенко Е.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нигде не работающего и нуждающегося в деньгах, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.А.О.., реализуя который Дмашенко Е.Н., не позднее 05 час. 07.05.2017 года, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что К.А.О. спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее К.А.О., а именно: сотовый телефон марки «Samsung», стоимостью 6 640 руб., с установленными двумя сим-картами и картой памяти не представляющими материальной ценности. Похищенный сотовый телефон Домашенко Е.Н. 07.05.2017 г. заложил в ломбард, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив К.А.О. значительный материальный ущерб на сумму 6 640 руб.

Потерпевшая К.А.О. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Домашенко Е.Н. в связи с примирением, о чем представлено суду письменное заявление, в котором указано, что она с подсудимым примирилась, Домашенко Е.Н. принес ей свои извинения, и она его простила, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме. К уголовной ответственности привлекать Домашенко Е.Н. не желает.

Подсудимый Домашенко Е.Н. в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела ввиду примирения сторон, пояснив, что с потерпевшей, он примирился, ущерб ей возместил. Кроме того, указал на то, что является несудимым, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей.

Защитник подсудимого Домашенко Е.Н. – Нечаева В.А. просила заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Домашенко Е.Н. ранее не судим, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб потерпевшей в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая, согласие всех участников процесса на прекращение уголовного дела ввиду примирения сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Домашенко Е.Н., в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Samsung, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░