Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-118/2019 ~ М-774/2019 от 03.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» апреля 2019 года судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление искового заявления Красниковой Ю.В. к Красникову О.Г. о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре часть жилого дома, о возложении обязанности провести работы,

у с т а н о в и л:

Красникова Ю.В. обратилась в суд с указанным иском к Красникову О.Г., в котором просит

- прекратить право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 270 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- произвести раздел в натуре индивидуального жилого дома, площадью 270 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>,

- передать в собственность истца часть жилого дома, состоящую из в цоколе – нежилого помещения, площадью 18,2 кв.м, нежилого помещения, площадью 11,2 кв.м, нежилого помещения, площадью 13,4 кв.м; 1 этажа – кухни, площадью 18,1 кв.м, холла – 14,4 кв.м, санузла, площадью 3,3 кв.м; 2 этажа – жилой комнаты, площадью 17,0 кв.м, коридора, площадью 4,1 кв.м, санузел, площадью 14,1 кв.м, балкона, площадью 2,2 кв.м, а всего площадью с учетом прочей 167, 6 кв.м, указанной в проекте как Помещение № 2;

- передать в собственность ответчика часть жилого дома, состоящую из: в цоколе – нежилого помещения, площадью 15,1 кв.м, погреба, площадью 11,5 кв.м; 1 этажа – кухни-гостиной, площадью 53,5 кв.м, веранды – 12,9 кв.м, 2 этажа – гардеробной, площадью 16,4 кв.м, санузла, площадью 6,9 кв.м, коридора, площадью 2,2 кв.м, жилой комнаты, площадью 26,1 кв.м, а всего площадью с учетом прочей 180, 6 кв.м, указанной в проекте как Помещение № 1;

-возложить на ответчика обязанность в течение двух месяцев с момента вступления судебного решения в силу выполнить следующие работы в выделяемой истцу части жилого дома: в помещение № 6 1-го этажа, площадью 18,1 кв.м, выполнить гидроизоляцию пола по технологии, установить 4-х конфорочную газовую кухонную плиту и раковину с подключением к существующим инженерным системам, монтаж системы вентиляции;

- возложить на стороны обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления в силу судебного решения выполнить работы: индивидуализировать коммуникации отопления, водоснабжения, электроснабжения и газификации для помещений по техническим условиям снабжающих организаций.

Изучив представленные материалы, судья полагает заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае не исполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из имеющихся документов, определением суда от 08.04.2019 года данное заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушениями требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставлен истцу срок для исправления выявленных недостатков до 18.04.2019 года.

18.04.2019 года от истца поступило заявление о приобщении квитанции о доплате государственной пошлины в размере 10000 рублей, экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» от 15.04.2019 № 8432, заключение о проведении независимой экспертизы пожарное безопасности от 15.04.2019, письмо от ООО «Энергобытобслуживание», разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки № 42/12 от 31.10.2012 года, справки № 42/12, письмо ООО «СВГК» от 18.04.2019 № 01-11/138, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, иные истребуемые судом документы (заключение о возможности раздела строения и выдела конкретных помещений каждому участнику долевой собственности с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических правил и нормативов, доказательства возможности превратить часть дома, которую истец определила ответчику, в изолированную путем соответствующего переоборудования, а также возможности индивидуализировать коммуникации отопления, водоснабжения для помещений по техническим условиям снабжающим организаций) представлены не были.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей цена иска (административного иска), по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом (административным истцом), а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно положениям Налогового кодекса РФ судом может быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить пошлину в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

Истцом не предоставлены доказательства своего имущественного положения, исключающего возможность единовременной уплаты пошлины.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для предоставления рассрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

При этом, определение об оставлении иска без движения от 08.04.2019 года не оспаривалось, доказательств не возможности предоставить доказательства заявленных требований, ходатайств об истребовании документов, которые истец не может получить во внесудебном порядке не поступало.

При таких обстоятельствах, судья считает, что в установленный срок выявленные недостатки не устранены, исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу Красниковой Ю.В. к Красникову О.Г. о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре часть жилого дома, о возложении обязанности провести работы, разъяснив право обратиться в суд с данным заявлением после исправления недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина