2-279/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
22 февраля 2017 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Судьи Кочеткова Д.В.,
при секретаре Зиминой Н. А.,
рассмотрев в ходе судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению Веретенникова АА к Ким ВВ о возмещении ущерба
вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Веретенников А.А. обратился в суд с иском к Ким В.В. с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
В судебное заседание, назначенное на -Дата- в 09-30ч, истец не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом.
В назначенное ранее судебное заседание на -Дата- в 16-00 истец также не явился, о времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.
Заявлений с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца на указанные даты в адрес суда не поступало.
Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Ответчик Ким В.В. в судебном заседании не настаивал о рассмотрении дела по существу.
Абзац 8 ст. 222 ГПК РФ гласит: «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Веретенникова АА к Ким ВВ о возмещении ущерба
Производство по делу закончить.
Возвратить уплаченную государственную пошлину истцу – Веретенникова АА в размере 2320 руб. согласно чек -ордера от -Дата- ( операция 37)
Разъяснить истцу, что с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины ему надлежит обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, то есть в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике, с приложением к заявлению настоящего определения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.
Судья Кочетков Д.В.