Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4424/2015 ~ М-3822/2015 от 24.06.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шумраткиной Е.В. к Бергману Д.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шумраткина Е.В. обратилась в суд с иском к Бергману Д.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, указал, что определением Центрального районного суда г. Тольятти от 08.11.2013 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., установлено процессуальное правопреемство от Аксариной Н.Е. к Шумраткиной Е.В. на право требования с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> по исполнительному производству №. Полагает, что поскольку должником надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату взыскателю указанной суммы, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 27.11.2013 г. по 23.06.2015 г. в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись в уведомлении о вручении судебной повестки, об отложении дела не просила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Анализ приведенной правовой нормы во взаимосвязи с конкретными обстоятельствами дела, а также необходимость соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, находящегося в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ года, дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствие названных ответчиков.

Представитель третьего лица ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

        Судом установлено, что 18.11.2011 г. Центральным районным судом г. Тольятти, вступившим в законную силу 24.01.2012г., частично удовлетворены исковые требования, заявленные Аксариной Н.Е. к Бергман Д.Е. о взыскании убытков, постановлено: «Взыскать с Бергман <данные изъяты> в пользу Аксариной <данные изъяты> убытки в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертиз в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).».

30.11.2012 года Центральным районным судом г. Тольятти было вынесено решение о взыскании с Бергман Д.Е. в пользу Аксариной Н.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительному листу, возбужденному от 24.02.2012 года № от 18.11.2011 года, за период с 24.02.2012 года по 01.11.2012 года, в размере <данные изъяты>.

        24.01.2012 года ОСП Центрального района г Тольятти, Самарской области, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Бергмана Д.Е. задолженности в общем размере <данные изъяты> руб.

    Определением Центрального районного суда г. Тольятти от 08.11.2013 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., установлено процессуальное правопреемство от Аксариной Н.Е. к Шумраткиной Е.В. на право требования с Бергман Д.Е. задолженности в размере <данные изъяты> по исполнительному производству №.

     Решением Центрального районного суда <адрес> от 27.10.2014г., постановлено : «Взыскать с Бергман <данные изъяты> в пользу Шумраткиной <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Указанные проценты начислены на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. за период с 01.11.2012 г. по 21.08.2014г.

    В настоящем деле истцом поставлен вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в период с 27.11.2013 г. по 23.06.2015 г.

    Суд полагает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание чужих денежных средств, уклонение от их возврата.

    Вместе с тем, представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан не верным, по следующим основаниям.

    Как следует из справки судебного пристава- исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП Самарской области, остаток задолженности Бергмана Д.Е. в пользу Шумраткиной Е.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составляет:

- по исполнительному производству №- <данные изъяты> руб.,

- по исполнительному производству №- <данные изъяты> руб.,

- по исполнительному производству № - <данные изъяты> руб.

    Судом также установлено, что на основании решения суда от 27.10.2014г. с Бергмана Д.Е. в пользу Шумраткиной Е.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами (суммой долга по исполнительному производству № на сумму <данные изъяты> руб.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, следовательно, в указанной части требования истца не подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положения Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

    Таким образом, истцом, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, неверно бралось за основу число дней в году равное 365.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Бергмана Д.Е. в пользу Шумраткиной Е.В. составляет:

- размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. ( исполнительное производство №) за период пользования с 27.11.2013г. по 23.06.2013 года составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. *8,25% (ставка рефинансирования):360 (дней)*563 (количество дней неуплаты задолженности);

- размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - <данные изъяты> руб. ( исполнительное производство №) за период пользования с 27.11.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. *8,25% (ставка рефинансирования):360 (дней)*563 (количество дней неуплаты задолженности);

- размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. ( исполнительное производство №) за период пользования с 21.08.2014г. по 23.06.2013 года составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. *8,25% (ставка рефинансирования):360 (дней)*301 (количество дней неуплаты задолженности);

При таких обстоятельствах, суд полагает, что подлежат взысканию с Бергмана Д.Е. в пользу Шумраткиной Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

        Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Бергмана <данные изъяты> в пользу Шумраткиной <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2015 года.

Председательствующий: