Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-91/2023 от 13.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Арефьева Н.В., изучив жалобу Сафронова М. А. на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ ПО <адрес> Шайхутдинова А.Б. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Сафронова М. А. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов М.А. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с жалобой на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ ПО <адрес> Шайхутдинова А.Б. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Сафронова М. А. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 КоАП РФ.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В судебном заседании заявителем Сафроновым М.А. заявлено об имеющемся статусе военнослужащего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от <дата> N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.

Исходя из пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", гарнизонным военным судом рассматриваются жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в отношении военнослужащих либо лиц, проходящих военные сборы.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая установленные обстоятельства о статусе военнослужащего у Сафронова М.А. в силу части 4 статьи 30.2, пункта 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в гарнизонный военный суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 623-О-П и от <дата> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, жалоба Сафронова М. А. на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ ПО <адрес> Шайхутдинова А.Б. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Сафронова М. А. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 КоАП РФ, подлежит направлению в Самарский гарнизонный военный суд со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь статьями 30.4, 30.9-30.10 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Сафронова М. А. на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ ПО <адрес> Шайхутдинова А.Б. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Сафронова М. А. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 КоАП РФ со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Самарский гарнизонный военный суд (<адрес>, <адрес>).

Судья Арефьева Н.В.

Копия верна.