Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2013 ~ М-509/2013 от 14.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием представителя истца Можаевой Д.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щелканова Р. В. к Наврузову Р.А.о. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Щелканов Р.В. обратился в Карпинский городской суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он передал ответчику <данные изъяты>. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил. Просит суд взыскать с Наврузова Р.А.о. денежные средства в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Можаева Д.С. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик Наврузов Р.А.о.в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен повесткой, направленной по известному месту жительства, никаких доводов и ходатайств суду не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Сторонами соблюдена простая письменная форма договора займа. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, Наврузов Р.А.о. занял у Щелканова Р.В. деньги в сумме <данные изъяты> с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заемщиком Наврузовым Р.А.о. и займодавцем Щелкановым Р.В. оговорены: суммы займа, срок возврата.

Обязанность Наврузова Р.А.о. возвратить денежные средства, предусмотрена ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что сумма долга до настоящего времени Наврузовым Р.А. не возвращена, поэтому исковые требования являются законными и обоснованными.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Щелканова Р. В. к Наврузову Р.А.о. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Наврузову Р.А.о. в пользу Щелканова Р. В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Общая сумма, подлежащая взысканию с Наврузову Р.А.о. в пользу Щелканова Р. В., составляет <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Копия верна:

Судья Ф.Ф. Петрова