Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-494/2021 ~ М-174/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-494/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Енисейск                                            20 августа 2021 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре Кошечкиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнановой Гузалии Нурахматовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус», Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гайнанова Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Статус», ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении договора купли-продажи вибромассажной накидки «Hana» от 16.01.2021 года № 160121/1м-993, расторжении заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитного договора № № от 16.01.2021 года, взыскании с ООО «Статус» судебных издержек в размере 5100 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец Гайнанова Г.Н. не явилась, при этом представила заявление об отказе в полном объеме от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчики ООО «Статус», ПАО «Восточный экспресс банк», извещенные о рассмотрении дел, в суд своих представителей направили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса истец наделен правом свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом или его представителем в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

До судебного заседания истец Гайнанова Г.Н. представила в суд письменное заявление о полном отказе от исковых требований к ответчикам.

Отказ Гайнановой Г.Н. от исковых требований является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем ею указано в представленном заявлении.

При таких обстоятельствах суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гайнановой Гузалии Нурахматовны от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус», Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу № 2-494/2021 по исковому заявлению Гайнановой Гузалии Нурахматовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус», Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                             Т.И. Яковенко