Решение по делу № 2-206/2018 ~ М-152/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-206/2018 года

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 г.                                                    гор. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре       Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Глазунову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :     

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Глазунову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности. В обоснование иска истец ссылался на то, что 15.09.2013 года между ОАО «Лето Банк» и Глазуновым Е.В. был заключен кредитный договор №11282997, по которому Глазунову Е.В. был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей под 29,8% годовых сроком на 49 месяцев. В соответствии с кредитным договором Глазунов Е.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с решением единственного акционера от 02.02.2015 года (решение №01/15) и 25.01.2016 г. (решение (01/16) изменено форменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 г. ПАО «Почта Банк», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №11282997 от 15.09.2013 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Глазуновым Е.В., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». На основании изложенного просили взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 397 162,11 руб., проценты в сумме 266 893,94 руб., судебные расходы в сумме 9840,56 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» по доверенности Новиков И.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Глазунов Е.В., его представитель Глазунова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, не оспаривали факт взятия кредита и прекращения по нему платежей с августа 2015 года, однако полагали завышенной сумму процентов банком, своего расчета задолженности по кредиту не представили.

           Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению о предоставлении кредита по программу «Кредит наличными», анкете между ОАО «Лето Банк» и Глазуновым Е.В. заключен договор №11282997 от 15.09.2013 г. на сумму 500 000 рублей, под 29,9% годовых на срок 49 месяцев. В соответствии с договором Глазунов Е.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее (л.д.6-7).

Согласно графика осуществления платежей, представленного истцом, они должны были производиться в следующем размере: с 15.10.2013 г. по 15.07.2017 г. в размере 21700 рублей, 15.08.2017 г. - 18639,38 рублей (л.д.9-10).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Глазунов Е.В. надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, допускал просрочку задолженности по оплате основного долга и процентов, по состоянию на 02.10.2017 г. общая сумма задолженности составляет 667 556 рублей 05 копеек, из них: остаток просроченной задолженности по ОД 397 162,11 рублей, остаток просроченной задолженности по процентам 266 893,94 рубля, остаток по комиссиям 3500 рублей, что подтверждается кредитным договором, заявлением, анкетой клиента, а также представленными суду расчетами, доказательств недостоверности которых суду не представлено.

Оснований для снижения договорных процентов по кредитному договору в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

02.10.2017 г. ПАО «Почта Банк», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №11282997 от 15.09.2013 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Глазуновым Е.В., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт», что подтверждены представленными суду документами (л.д.27-45).

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить иск к ответчику Глазунову Е.В., взыскав сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в сумме 9840 руб. 56 коп., оплата которой истцом подтверждена платежным поручением № 4980 от 22.02.2018 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить иск ООО «Филберт» к Глазунову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Глазунова Евгения Валерьевича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредиту 397 162 рубля 11 копеек, задолженность по процентам 266 893 рубля 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9840 рублей 56 коп., всего 673 896 рублей 61 копейка (шестьсот семьдесят три тысячи восемьсот девяносто шесть рублей 61 копейка).

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий -                                  Ю.С. Луганцева

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2018 года.

Председательствующий -                                    Ю.С. Луганцева