Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1184/2015 ~ М-795/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-1184/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2015 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комарова Д.С. к Стеблюку Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л А :

Комаров Д.В обратился в суд с иском к Стеблюку Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа № на сумму (...) рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение указанного договора займа ответчик передал истцу в залог самоходную машину (...) года выпуска. В срок, установленный договором займа, ответчик денежные средства ему не вернул, до настоящего времени Стеблюк Р.Н. с ним не рассчитался. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере (...) руб., обратить взыскание на заложенное имущество - самоходную машину (...) установив начальную продажную стоимость машины в размере (...) руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – (...) рублей.

Истец Комаров Д.С. надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие в указанные даты не просил.

Ответчик Стеблюк Р.Н. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец Комаров Д.С. о рассмотрении дела в его отсутствие в назначенные судом даты судебных заседаний не просил, дважды не явился в суд без уважительной причины, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исковое заявление Комарова Д.С. к Стеблюку Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко