Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1184/2015 ~ М-795/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-1184/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2015 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комарова Д.С. к Стеблюку Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л А :

Комаров Д.В обратился в суд с иском к Стеблюку Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа № на сумму (...) рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение указанного договора займа ответчик передал истцу в залог самоходную машину (...) года выпуска. В срок, установленный договором займа, ответчик денежные средства ему не вернул, до настоящего времени Стеблюк Р.Н. с ним не рассчитался. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере (...) руб., обратить взыскание на заложенное имущество - самоходную машину (...) установив начальную продажную стоимость машины в размере (...) руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – (...) рублей.

Истец Комаров Д.С. надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие в указанные даты не просил.

Ответчик Стеблюк Р.Н. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец Комаров Д.С. о рассмотрении дела в его отсутствие в назначенные судом даты судебных заседаний не просил, дважды не явился в суд без уважительной причины, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░