Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2020 ~ М-571/2020 от 14.05.2020

Дело №2-730/2020

УИД 26RS0014-01-2020-001319-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года      г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Преображенской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кондеевой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по     кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Кондеевой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по     кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кондеевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 200 000 руб., под 29.9% годовых сроком на 60 месяцев, образовалась задолженность в сумме 276 904,87 руб. (просроченная задолженность по основному долгу 159 819,84 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 53 613,7 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 63 471,33 руб.).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, тогда как ответчик в течение действия кредитного договора нарушала его условия.

В силу закона уклонение ответчика от исполнения взятых на себя обязательств является основанием для взыскания суммы задолженности по кредиту, процентов по договору и неустоек.

В целях защиты прав представитель истца просил:

Взыскать с Кондеевой Валентины Васильевны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 276 904,87 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины 5 969,05 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Ответчику заказанные письма разряда "судебное" направлялись по адресу указанному в иске.

Ответчик извещения о дате и времени судебного заседания получила, в уведомлении о вручении имеется личная подпись ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 200 000 руб., под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кондеевой В.В. заключен кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ « Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совмкомбанк».

По условиям кредитного договора: погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В течение действия договора ответчик нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 276 904,87 руб., в том числе:

просроченная ссуда 159 819,84 руб.;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 53 613,7 руб.,

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 63 471,33 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № выданный ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей СУ №<адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 276 904,87 руб. и расходов по уплате госпошлины в пользу ПАО «Совкомбанк» с должника Кондеевой В.В. отменен по заявлению ответчика.

Разрешая заявленные Банком требования, суд признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, и считает, что истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательства.

Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд проверил расчет, произведенный Банком, считает его верным и соглашается с суммой задолженности.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины, которые подлежат удовлетворению, поскольку заявлены законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 969,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кондеевой Валентине Васильевне о взыскании задолженности по     кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кондеевой Валентины Васильевны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 276 904,87 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины 5 969,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           В.В.Гужов