Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2528/2010 от 18.03.2010

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

05 мая 2010г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Атякшевой Н. В., Атякшева И. Н., Атякшева Д. И. к МП городского округа Самары «ТТУ» о признании решения незаконным и предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Атякшева Н.В., Атякшев И.Н. действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Атякшева Д.И. обратились в суд с заявлением к МП городского округа Самары «ТТУ» об обжаловании решения МП «ТТУ» об отказе в предоставлении жилого помещения незаконным и обязании предоставить жилое помещение, указав, что они являются иногородними работниками МП «ТТУ».

Атякшевой Н.В. с малолетним ребенком была предоставлена работодателем койко-место в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, комната 114.

28.09.2009г. заявители обратились к работодателю с заявлением о предоставлении жилого помещения на троих, работодателю также было направлено ходатайство профкома о предоставлении жилья, однако 24.10.2009г. им было отказано в удовлетворении заявления.

Ссылаясь на то, что семья состоит из трех человек, заявители являются работниками МП «ТТУ», общая площадь предоставленного жилья Атякшевой Н.В. с ребенком составляет 6 кв.м., Атякшеву И.Н. жилье предоставлено не было, заявители просили суд признать незаконным решение МП городского округа Самары «Трамвайно-троллейбусное управление» об отказе в предоставлении жилого помещения в общежитии предназначенного для временного проживания граждан на период их работы, обязать МП городского округа Самары «Трамвайно-троллейбусное управление» предоставить Атякшевой Н.В., Атякшеву И.Н., Атякшеву Д.И. на троих отдельное жилое помещение в специализированном жилом фонде работодателя.

В судебном заседании представитель Атякшевой Н.В. – Тимченко М.И., действующий на основании доверенности, поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Атякшев И.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель МП городского округа Самары «ТТУ» Швецова Т.В., действующая на основании доверенности, полагала требования истцов не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Атякшева Н.В. является работником МП городского округа Самары «ТТУ», состоит в должности кондуктора с 1997г., что подтверждается трудовой книжкой. Ранее Атякшева работала медсестрой в МСЧ № 16 с 12995г.

Атякшев И.Н., также состоит в трудовых отношениях с МП городского округа Самары «ТТУ», в должности электромонтера с 2007г., ранее работал слесарем электриком в службе пути.

Атякшев И.Н. и Атякшева Н.В. находятся в браке с 04.03.2002г., 23.08.2002г. у них родился сын – Атякшев Д.И., что подтверждается свидетельством о рождении.

28.09.2009г. заявители обратились к руководителю МП городского округа Самары «ТТУ» с заявлением о предоставлении семье Атякшевых жилого помещения в специализированном фонде предприятия.

Администрация и профком Городского трамвайного депо МП г. Самары «ТТУ» также обратилось с ходатайством о выделении отдельной комнаты для проживания в общежитии семье Атякшевых.

Письмом от 23.10.2009г. Атякшевой Н.В. было отказано в предоставлении отдельной комнаты в общежитии в связи с отсутствием возможности.

Из материалов дела следует, что Атякшевой Н.В. при трудоустройстве в МСЧ № 16 в 1995г. было предоставлено койко-место в общежитии (женском) по адресу: <адрес> (л.д. 77).

Атякшеву И.Н. при его трудоустройстве в службу пути в 2001г. также было предоставлено койко-место в общежитии (мужском) по адресу: <адрес> (л.д. 75-76).

Судом установлено, что Атякшев И.Н. в 2002г. добровольно снялся с регистрационного учета в общежитии, выехал из общежития, что сторонами не оспаривается.

Атякшева И.Н., после регистрации брака, также выехала из общежития, с регистрационного учета не снялась.

Данные обстоятельства также подтверждается показаниями свидетелей Рассомахиной Н.М., Бирюковой Э.Э., Ерусланкиной Л.А. из которых следует, что Атякшева И.Н. в общежитии не проживает 6-7 лет, в комнате 114, где истице было предоставлено койко-место, проживает Тимофеева С.А. с сыном.

Показания свидетелей Рассомахиной Н.М., Бирюковой Э.Э. в части того, что в общежитии проживают семьи и посторонние люди, суд не принимает во внимание, так как Бирюкова Э.Э. в общежитии не проживает, кроме того, данные свидетели конкретных примеров не назвали, данные обстоятельства им известны со слов иных лиц.

Из приказа по Трамвайно-троллейбусному управлению № от 29.12.2968г. общежитию по адресу: <адрес> присвоен статус молодежного семейного. Общежитию по адресу: <адрес> статус женского и общежитию по адресу: <адрес> статус мужского (л.д. 67).

На основании приказа от 18.04.2008г. № Департамента управления имуществом городского округа Самары здание общежития, расположенного по адресу: <адрес> было изъято из хозяйственного ведения МП г. Самары «ТУ» (л.д. 72).

Согласно договору № от 21.12.2004г. о порядке использования муниципального имущества закрепленного на праве хозяйственного ведения, МП «ТТУ» было передано на праве хозяйственного ведения общежитие по <адрес> (л.д. 63).

Из положения о предоставлении мест в общежитиях, находящихся в хозяйственном ведении МП г.о. Самары «ТТУ» п. 2 следует, что места в общежитии предоставляются иногородним гражданам при их трудоустройстве в МП г.о. Самара «ТТУ» (л.д. 68).

Положением о предоставлении койко-мест в общежитиях находящихся в хозяйственном ведении МП «ТТУ» от 15.02.2007г. п.1 предусмотрено, что койко-место в общежитиях предоставляются одиноким иногородним сотрудникам МП «ТТУ» на время их фактической работы на предприятии (л.д. 71).

Пункт 4 предусматривает, что при изменении семейного положения, работники освобождают койко-место в общежитии.

Согласно ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В 1988 г. Совет Министров РСФСР принял Постановление, которым утвердил Примерное положение об общежитиях, действующее в настоящий период.

Согласно п. 11 Положения, жилая площадь в общежитии предоставляется в размере не менее 6 кв. метров на одного человека. Семьям предоставляются изолированные жилые помещения.

Судом установлено, что Атякшевой Н.В. представлено койко-место в комнате 114, Атякшеву И.Н. также в период трудоустройства было предоставлено койко-место, в последствии от которого он отказался, снявшись с регистрационного учета и выехав из общежития.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что работодателем были исполнены обязанности по обеспечению жилой площадью своих работников, из учета 6 кв.м. на человека, в общежитии истцы не проживают. В последствии Атякшевы заключили брак и у них родился ребенок. Семейные общежития в ведении ответчика отсутствуют.

В силу указанных обстоятельств, требования Атякшевых удовлетворению не подлежат.

Доводы о том, что в общежитии проживают сторонние лица, суд не принимает во внимание, поскольку указанные лица проживают на основании договоров с иными работодателями.

Акты обследования жилого помещения несовершеннолетнего Атякшева Д.И. суд не принимает во внимание, так как в описанном помещении проживают иные лица, что не отражено в актах, кроме того, свободный доступ в комнату посторонним лицам отсутствует, что вызывает сомнение в достоверности предоставленных суду актов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Атякшевой Н. В., Атякшева И. Н., Атякшева Д. И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07.05.2010г., последний день обжалования решения суда 17.05.2010г.

Судья Е.А. Борисова

Копия вера

Судья