Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2020 от 04.08.2020

Дело № 12-61/2020 г.

РЕШЕНИЕ

20 августа 2020 года                        г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием Бойцова А.М.,

рассмотрев жалобу Бойцова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 22.07.2020 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Бойцов А.М. обжаловал в суд постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 22.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по тем основаниям, что событие административного правонарушения отсутствует, поскольку в указанное в протоколе время он не управлял транспортным средством. Просит отменить обжалуемый акт, прекратить производство по делу.

В судебном заседании Бойцов А.М. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении жалобы.

Суд, заслушав Бойцова А.М., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 22.07.2020 Бойцов А.М. 17.05.2020 в 22 час. 52 мин. у дома №5 по ул.Спортивная в г.Беломорске, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством № в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (п.4). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10).

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование Бойцова А.М. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району с использованием технического средства измерения – Алкотест 6810 заводской номер ARDK-0069, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 указанных Правил. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.05.2020 в отношении Бойцова А.М. составлен в соответствии с Приказом МВД России от 04.08.2008г. № 676, лицом, правомочным его составлять. Техническое средство измерения Алкотест 6810 заводской номер ARDK-0069, при помощи которого проводились исследования, признано годным для эксплуатации, прошло поверку 22.05.2020. В связи с изложенным, у суда нет оснований не доверять данным доказательствам по делу.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10 ОР №002607 имеется запись о несогласии Бойцова А.М. с результатами освидетельствования, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол 10МО №003429.

Актом №117 от 17.05.2020 у Бойцова А.М. установлено алкогольное опьянение, измерения составили 0,34 мг/л.

При рассмотрении жалобы Бойцова А.М. установлено, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 18.05.2020 10 НР №006950;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 10 ТС №002377 от 17.05.2020, составленным в отношении Бойцова А.М. в связи с наличием признаков состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10 ОР №002607 от 17.05.2020 в отношении Бойцова А.М. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения;

квитанцией прибора Алкотест 6810 заводской номер ARDK-0069, согласно которой в выдыхаемом воздухе у Бойцова А.М. выявлена концентрация этилового спирта 0,73 мг/л.;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 10 МО №003429 от 17.05.2020;

квитанциями прибора Алкотектор №126050, согласно которым в выдыхаемом воздухе у Бойцова А.М. выявлена концентрация этилового спирта 0,42 мг/л., 0,34 мг/л.;

актом №117 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.05.2020. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела. Допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений. Доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Бойцова А.М. о том, что транспортным средством он не управлял в указанное в протоколе время, суд отклоняет как необоснованные, считает их заявленными, как способ избежать наказания.

Наказание Бойцову А.М. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств. Совершенное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования специальным правом - управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Положения ст. ст. 4.5, 23.1 КоАП РФ мировым судьей соблюдены. С учетом изложенного, у мирового судьи имелись все основания для назначения административного наказания Бойцову А.М. в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год и семь месяцев, в пределах санкции статьи.

Доводы Бойцова А.М. в ходе рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции не подтвердились и опровергаются представленными материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении рассмотрено правильно, с учетом имеющихся материалов и доказательств. Учитывая данные обстоятельства, жалоба Бойцова А.М. удовлетворению не подлежит, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 22.07.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бойцова А.М. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья                                С.В. Полузерова