Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1444/2014 ~ М-1539/2014 от 20.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2014 года                                 г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Жирухина А.Н.,

с участием истца Медковой Л.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Арбузовой Л.Ю.,

при секретаре Горетовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Медковой Л.В. к Администрации г. Рязани, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области и Фирсову А.В. о признании права собственности на долю квартиры и денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Медкова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Рязани, ТУ Росимущества в Рязанской области и Фирсову А.В. о признании права собственности на долю квартиры и денежный вклад в порядке наследования.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, ФИО1, и после её смерти осталось наследственное имущество: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей инвентаризационной стоимостью на 2014 год – <данные изъяты> руб., стоимостью доли <данные изъяты> руб.; денежный вклад в размере <данные изъяты> руб., на счете № в филиале № Рязанского ОСБ № в г. Рязани.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по дату смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Собственником другой части квартиры является Арбузова Л.Ю., проживающая по адресу: <адрес>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оставлено завещание, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы ФИО6, на основании которого квартира, расположенная по адресу: <адрес>, завещана её брату Фирсову А.В. и ей, Медковой Л.В., в равных долях каждому.

Фирсов А.В. принимать наследство не желает, о чем свидетельствует его заявление от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенное нотариусом Железногорского нотариального круга Красноярского края ФИО7 Медкова Л.В. является единственным наследником на все имущество ФИО1 Своевременно она не смогла в установленный законом 6-месячный срок обратиться к нотариусу для юридического оформления прав на наследуемое имущество. Однако, с момента смерти матери она фактически приняла все имущество, вступила во владение и в управление наследственным имуществом, обеспечивала сохранность имущества, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

С учетом уточнения своих требований в судебном заседании, просит суд признать за ней, Медковой Л.В., право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счете № в структурном подразделении № Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России».

Истец Медкова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому Управление указывает на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика – Администрации г. Рязани и ответчик Фирсов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третье лицо Арбузова Л.Ю. исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, против признания права собственности на наследственное имущество за Медковой Л.В. в порядке наследования после смерти её матери ФИО1 не возражает, указывая на то, что незадолго до смерти матери Медкова Л.В. переехала к ФИО1 в квартиру по адресу: <адрес>, проживает там в течение длительного периода времени, организовала похороны наследодателя, распорядилась ей носильными вещами.

Третье лицо ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского филиала № в судебное заседание не явилось, не просило об отложении дела слушанием.

В связи с изложенными обстоятельствами суд, на основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в заочном производстве по имеющимся в деле доказательствам и материалам.

Выслушав объяснения истца Медковой Л.В., третьего лица Арбузовой Л.Ю., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В силу ст. 1 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1 113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследства, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1 161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

В силу правовых позиций, изложенных в п. 35-36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, сберегательная книжка на имя наследодателя, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Рязанской области Территориальный отдел ЗАГС № по г. Рязани.

После ее смерти открылось наследство, которое состоит из:

- <данные изъяты> доли <адрес>, приобретенной наследодателем в собственность на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копией регистрационного удостоверения, выданного Рязанским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ №;

- денежных средств, хранящихся в Рязанском отделении № ОАО «Сбербанк России» в структурном подразделении № на действующем счете №, что подтверждается сообщением УОП ПЦП ЦСКО «Ясная поляна» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

При жизни ФИО1 завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, своим детям – Фирсову А.В. и Медковой Л.В. в равных долях каждому.

Таким образом, наследниками к имуществу умершей ФИО1 являются её дети – дочь Медкова Л.В. и сын Фирсов А.В. Других наследников по закону первой очереди у ФИО1 не имеется.

Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении Фирсовой Л.И., серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Реткинским с/с Рязанского района Рязанской области, в котором указаны её родители: отец – ФИО2 и мать ФИО1, свидетельством о расторжении брака между ФИО3 и ФИО4, серии №, выданным Советским районным бюро ЗАГС г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельством о заключении брака между ФИО5 и ФИО4, серии №, выданным Железнодорожным ЗАГС г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно сообщению нотариуса г. Рязани ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., не заводилось.

Фирсову А.В., родному брату истца Медковой Л.В., известно об открывшемся наследстве после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1, имущество умершей ФИО1 не принимал, за продлением срока для принятия наследства или подтверждением факта принятия наследства не обращался и обращаться не планирует. Данные обстоятельства подтверждаются нотариально удостоверенным заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом, бесспорно, установлено, что Медкова Л.В. приняла наследство после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок путем фактического вступления в распоряжение наследственным имуществом ФИО1, проживала в <адрес>, распорядилась личными вещами умершей, предметами домашнего обихода, приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает расходы по содержанию жилья и коммунальные услуги, в ее распоряжение перешла сберегательная книжка умершей.

При таких обстоятельствах, поскольку наследник по завещанию Фирсов А.В. не принял в установленный законом 6-месячный срок наследство в виде доли в квартире <адрес>, то по правилам ст. 1 161 ГК РФ его доля в наследственном имуществе по завещанию должна перейти в порядке приращения наследственных долей к Медковой Л.В. пропорционально её доли в наследственном имуществе, принимаемом по завещанию.

Одновременно суд полагает, что право собственности на не охваченную завещанием часть наследства в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на счете № в структурном подразделении № Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» должно быть признано в порядке наследования по закону за истцом, как лицом, фактически принявшим наследство.

Доводы ответчика (ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области), изложенные в отзыве на иск, относительно того, что указанная организация является ненадлежащим ответчиком по делу, суд признает несостоятельными, поскольку из материалов дела объективно следует, что в состав наследственной массы вошли, среди прочего имущества, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в кредитном учреждении, которые по смыслу ст. 1 151 ГК РФ при условиях, изложенных в части 1 указанной нормы закона, должны были бы перейти в порядке наследования выморочного имущества в собственность Российской Федерации, от имени которой на территории Рязанской области выступает ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области. В этой связи указанная организация является надлежащим ответчиком по делу.

Следовательно, исковые требования Медковой Л.В. подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Медковой Л.В. к Администрации г. Рязани, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области и Фирсову А.В. о признании права собственности на долю квартиры и денежный вклад в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Медковой Л.В. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.

Признать за Медковой Л.В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счете № в структурном подразделении № Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России», принадлежащем ФИО1.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: