Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-112/2017 ~ М-806/2017 от 06.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           07 марта 2017 года                                                                                             город Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Сизова С.К., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Матвеева А.А. к ООО «РЕНТАЛ» о взыскании задолженности по оплате аренды техники с экипажем, наложение обеспечительных мер, отсрочке уплаты госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.А. к ООО «РЕНТАЛ» обратился в суд с заявлением к ООО «РЕНТАЛ» о взыскании задолженности по оплате аренды техники с экипажем, наложение обеспечительных мер, отсрочке уплаты госпошлины.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

То обстоятельство, что в дальнейшем ответчиком могут быть оспорены условия договора аренды и возникнет спор о праве, является в силу ст. 129 ГПК РФ основанием к отмене судебного приказа.

Учитывая, что сведения об оспаривании должником размера задолженности отсутствуют, размер задолженности, а также основания для взыскания задолженности, именно, в пользу истца подтверждены представленными документами, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявления в порядке искового производства.

Заявителем не представлено доказательств обращения за выдачей судебного приказа и определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа или определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

Руководствуясь ст.23,121,127,135,224, 225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Матвеева А.А. к ООО «РЕНТАЛ» о взыскании задолженности по оплате аренды техники с экипажем, наложение обеспечительных мер, отсрочке уплаты госпошлины возвратить Матвееву А.А.

Разъяснить право на обращение к мировому судье судебного участка по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                        С.К.Сизова