Приговор по делу № 1-170/2015 от 26.01.2015

дело № 1-170/2015 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 12 февраля 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Лебедко Д.В.,

подсудимого Китов Д.В.,

защитника – адвоката Сугаковой А.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Китов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Белово Кемеровской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, проживавшего до задержания в <адрес>, судимого:

28.04.2010 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.166, ст.88 ч.6.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год 6 месяцев;

29.07.2010 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.4 ст.166, ст.88 ч.6.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год 6 месяцев;

19.10.2010 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год 6 месяцев;

10.08.2012 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с наказанием по приговорам от 28.04.2010 года, 29.07.2010 года, 19.10.2010 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 24.04.2014 года освободился по отбытии срока наказания;

26.08.2014 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год;

26.08.2014 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Китов Д.В. совершил угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Китов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к автомобилю ВАЗ 2110, принадлежащий Салагаев Н.Г. стоимостью <данные изъяты>, являющееся транспортным средством, государственный регистрационный знак В878УО/42, воспользовавшись отверткой, без разрешения собственника, умышленно открыл водительскую дверь автомобиля, сел в салон, разобрал рулевую колонку, выдернул провода из замка зажигания, при помощи смыкания проводов завел двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение, и, не имея законных прав на владение и управление данным транспортным средством уехал на нем с места преступления, совершил, таким образом, угон, то есть неправомерно завладел указанным автомобилем. Китов Д.В., управляя угнанным автомобилем «ВАЗ 2110», ездил по улицам <адрес> и прилегающим поселкам, доехал до <адрес>, где около <адрес> бросил данный автомобиль до его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов.

В судебном заседании подсудимый Китов Д.В. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами дознания обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Китов Д.В. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ исключил из юридической квалификации действий подсудимого указание на завладение «иным транспортным средством», как излишне вмененного, в остальной части обвинение поддержано.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривая уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения и поддержанного государственным обвинителем, находит частичный отказ государственного обвинителя от обвинения не противоречащим требованиям материального и процессуального права, учитывая, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия подсудимого Китов Д.В. по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Китов Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Китов Д.В., суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с целью предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого суд пришел к выводу о назначении Китов Д.В. наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, а также условного осуждения, считая необходимым отменить условное осуждение по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 26.08.2014 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначить наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления Китов Д.В. без реального отбывания наказания.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62, ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Китов Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Китов Д.В. по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 26.08.2014 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Китов Д.В. настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Беловского городского суда Кемеровской области от 26.08.2014 года и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 12.02.2015 года.

До вступления приговора в законную силумеру пресечения осужденному Китов Д.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Китов Д.В. в период с 21.07.2014 года по 26.08.2014 года, с 10.01.2015 года по 11.02.2015 года.

Вещественные доказательства по делу – провода замка зажигания автомобиля ВАЗ 2110, № – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить, мужские ботинки передать осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья Г.А. Прощенко