Решение по делу № 2-144/2021 (2-1338/2020;) ~ М-1292/2020 от 27.11.2020

решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2021 года

гражданское дело № 2-144/2021

УИД66RS0014-01-2020-003705-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                        20 января 2021 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Подкорытовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области к Усманову Н. Х. об обращении взыскания на земельный участок и жилое строение по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

        Истец судебный пристав-исполнитель Алапаевского районного отдела ГУ ФССП России по Свердловской области Калинина Н.П. обратилась в суд с иском к Усманову Н.Х. об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и садовый домик площадью <данные изъяты>, расположенный по указанному адресу.

В обоснование иска судебный пристав-исполнитель Калинина Н.П. в исковом заявлении указала, что на исполнении в Алапаевском РОСП ГУФССП России по Свердловской области находится сводное исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительных документов: Судебный приказ № 2а-959/2020 от 22.06.2020, выданный органом: Судебный участок № 2 судебного района, в котором создан Алапаевский городской суд Свердловской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга <данные изъяты>, Судебный приказ №2-338/2020 от 10.03.2020, выданный органом: Судебный участок № 2 судебного района, в котором создан Алапаевский городской суд Свердловской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты>, Судебный приказ №2а-386/2020 от 23.03.2020, выданный органом: Судебный участок № 2 судебного района, в котором создан Алапаевский городской суд Свердловской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга <данные изъяты>, Исполнительный лист №ВС088106348 от 30.12.2019, выданный органом: Судебный участок № 2 судебного района, в котором создан Алапаевский городской суд Свердловской области, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга <данные изъяты>, Исполнительный лист №ВС088106260 от 07.02.2020,    выданный органом: Судебный участок № 2 судебного района, в котором создан Алапаевский городской суд Свердловской области, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга <данные изъяты>, Судебный приказ № 2а-2257/2019 от 09.12.2019, выданный органом: Судебный участок № 2 судебного района, в котором создан Алапаевский городской суд Свердловской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга <данные изъяты>, Судебный приказ № 2а-1069/2019 от 05.07.2019, выданный органом: Судебный участок № 1 судебного района, в котором создан Алапаевский городской суд Свердловской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга <данные изъяты>, Судебный приказ № 2а-700/2019 от 06.05.2019, выданный органом: Судебный участок № 2 судебного района, в котором создан Алапаевский городской суд Свердловской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга <данные изъяты>, Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 3350 от 12.07.2018, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга <данные изъяты>, в отношении должника: Усманова Н. Х., <данные изъяты>, в пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области, Сесарева М. В., на общую сумму: <данные изъяты>

В рамках сводного исполнительного производства были взысканы и перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В ходе исполнения установлено, что в собственности у ответчика находится нежилое здание – садовый домик, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и объект недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Так как обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника в соответствии с ст. 278 Гражданского кодекса РФ, допускается только по решению суда, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Калинина Н.П. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик Усманов Н.Х. в судебное заседание не явился, судом извещен путем направления заказными письмами судебных повесток с копией определения по адресу, указанному в исковом заявлении. Обратно в суд вернулось заказное письмо с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявлял.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС №23 по Свердловской области Макушина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие и вынести решение по своему усмотрению по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо Сесарев М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 данного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Наличие у Усманова Н.Х. долга по сводному исполнительному производству № на сумму <данные изъяты> подтверждается материалами дела – судебный приказ № 2а-386/2020 от 23.03.2020 выданный Мировым судьей судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области (л.д.16), судебный приказ № 2а-959/2020 от 22.06.2020 выданный Мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области (л.д.17), судебный приказ № 2а-338/2020 от 10.03.2020 выданный Мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области (л.д.18), судебный приказ № 2а-700/2019 от 06.05.2019 выданный Мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области (л.д.19-20), исполнительный лист № от 05.07.2019 по делу № 2а-1069/2019 (л.д.21-22), исполнительный лист серии № от 09.12.2019 по делу № 2а-2257/2019 (л.д.23-24), судебный приказ № 2а-2257/2019 от 09.12.2019 выданный Мировым судьей судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области (л.д.25-26), копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства и копией постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство (л.д.32-41). Из материалов указанного исполнительного производства следует, что денежных средств у Усманова Н.Х. не имеется. Решение суда ответчиком не исполнено.

В рамках сводного исполнительного производства № были взысканы и перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу взыскателей в соответствии с очередностью взыскания и пропорциональности сумме долга.

10.09.2020г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок и нежилое здание, предварительная оценка недвижимого имущества определена: земельный участок <данные изъяты>, нежилое двухэтажное здание <данные изъяты>

Постановлением от 26.10.2020г. судебным приставом - исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника Усманова Н.Х.: земельный участок и здание, расположенные по адресу: : <адрес>

Право собственности Усманова Н.Х. на нежилое здание – садовый домик, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.08.2020 (л.д.30-21). С 10.09.2020г. на данный земельный участок наложен арест, с указанного времени все регистрационные действия с участком запрещены.

Доводов и доказательств невозможности обращения взыскания на указанное имущество ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не приведено. Факт получения постановления ответчиком не оспорено.

Требования судебного пристава-исполнителя Калининой Н.П. основаны на положениях ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве и ст. 278 Гражданского кодекса РФ.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке решение суда не исполнено, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности, у нее отсутствуют, а доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе как обратив взыскание на приведенные объекты недвижимости, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, данный земельный участок не изъят из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП УФССП России по Свердловской области об обращении взыскания на нежилое здание – садовый домик, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Усманову Н.Х. на праве собственности, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска судебный пристав-исполнитель Алапаевского РОСП УФССП России по Свердловской области Останин А.Н. был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> следует взыскать с ответчика Усманова Н.Х.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░