Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2021 (2-3464/2020;) ~ М-2294/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-564/2021

УИД 24RS0013-01-2020-003183-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Заблоцкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Воротынцеву А.С. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО "СКБ-банк") обратилось в суд с иском к Воротынцеву А.С. о взыскании долга по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 13.08.2016 между ПАО "СКБ-банк" и Воротынцевым А.С. был заключен кредитный договор №70515068886, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Воротынцеву А.С. кредит в размере 129 700,00 руб. на срок по 13.08.2021, с начислением процентов за пользование кредитом 18% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 19.06.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 129 700,00 руб. В добровольном порядке заемщиком образовавшаяся задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 3794,00 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО "СКБ-банк" надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения (л.д.52,53), в суд не явился. В исковом заявлении представитель ПАО "СКБ-банк" Климанова О.Н., действующая на основании доверенности №1136 от 02.07.2019, сроком по 01.07.2022 (л.д.42), дело просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3-оборот листа).

Ответчик Воротынцев А.С. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения (л.д.52,55), в суд не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие Воротынцева А.С. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО "СКБ-банк" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 13.08.2016 между ПАО "СКБ-банк" и Воротынцевым А.С. был заключен кредитный договор №70515068886, по условиям которого, Банк предоставил Воротынцеву А.С. кредит в размере 129 700,00 руб. на срок по 13.08.2021, с начислением процентов за пользование кредитом 18% годовых (л.д. 24-26).

ПАО "СКБ-банк" обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №923488 от 13.08.2016 о выдаче наличных денежных средств по договору №70515068886 в размере 129 700,00 руб. (л.д.31).

Согласно п.п.6,8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, путем внесения наличных денежных средств через кассу Банка, либо перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет клиента, открытый в Банке.

Также сторонами был согласован график платежей, согласно которому погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком ежемесячными платежами в сумме 4500,00 руб., начиная с 13.07.2017 по 13.07.2021, последний платеж - 13.08.2021 в размере 2426,60 руб. (л.д. 27-29).

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Воротынцев А.С. подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора, установленными Банком (л.д. 25).

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от 29.01.2020 по заявлению Воротынцева А.С. был отменен судебный приказ по делу № 2-91/21/2020 от 17.01.2020 о взыскании с должника Воротынцева А.С. в пользу ПАО "СКБ-банк" задолженности по кредитному договору в размере 178152,10 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2381,52 руб., а всего 180533,62 руб. (л.д. 23).

До отмены судебного приказа платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору Воротынцевым А.С. не производилось, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.22).

Пунктом 7.1 Общих условий предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика в досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы основного долга, процентов (л.д.36).

27.04.2020 ПАО "СКБ-банк" в адрес Воротынцева А.С. направлены претензии о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору (л.д.32,33, 34-35), однако требования в установленный срок заемщиком исполнены не были.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 19.06.2020 просроченная задолженность ответчика Воротынцева А.С. перед Банком по основному долгу составляет 129 700,00 рублей (л.д.22).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным. Доказательства, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 129700 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 3794,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 497590 от 18.12.2019 (л.д. 5) и № 712090 от 08.07.2020 (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика Воротынцева А.С.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд полагает исковые требования ПАО "СКБ-банк" о взыскании с Воротынцева А.С. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 129 700,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3794,00 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Воротынцева А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму долга по кредитному договору в размере 129 700,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3794,00 руб., а всего 133 494 (Сто тридцать три тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 января 2021 года.

Заочное решение в законную силу не вступило.