Приговор по делу № 1-528/2013 от 12.09.2013

№ 1-528/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 04 октября 2013 года

Федеральный судья Кировского районного суда г.Махачкала – Магомедов Я.Р., с участием: гос.обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района г.Махачкала – Зиявутдинова М.А., подсудимой – Хайбулаевой М.А., ее защитника - адвоката Алхасовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре – Ризаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Хайбулаевой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей в <адрес>, Центральная усадьба, гражданки России, свободно владеющей русским языком, не имеющей наград, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающей, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Хайбулаева М.А. совершила заведомо ложный донос с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

31.07.2013г. Хайбулаева М.А., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, обратилась в СО по Кировскому району г.Махачкалы, с заведомо ложным заявлением о совершении ее бывшим мужем Хайбулаевым Р.М. ее изнасилования и совершения с ней иных насильственных действий сексуального характера, в доме, где она проживает со своими детьми по адресу: <адрес>, Центральная усадьба.

В своем заявлении, Хайбулаева М.А. указала, что в ночь с 30 на 31.07.2013, примерно в 02 часа ночи, ее бывший муж Хайбулаев P.M. незакон­но проник в ее жилище в п.Шамхал, где против ее воли, с применением наси­лия вступили с ней в половую связь, то есть изнасиловал.

По данному факту, следственным отделом по Кировскому району г.Ма­хачкалы следственного управления Следственного комитета Российской Фе­дерации по Республике Дагестан, 31.07.2013 возбуждено уголовное дело №35430 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 139 ич. 1 ст. 116 УК РФ.

07.08.2013г. Хайбулаева М.А. обратилась с письменным заявлением в СО по Кировскому району г.Махачкалы СУ СК России по Республике Дагестан, где указывает, что сведения, содержащие в ее заявлении от 31.07.2013г., являют­ся ложными в части того, что Хайбулаев P.M. ее изнасиловал, и она заявила об этом в связи с тем, что последний стал с ней ругаться и причинил телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтвердились в ходе расследования уголовного дела №35430, и было установлено, что Хайбулаев P.M. устроил скандал с ее бывшей женой Хайбулаевой М.А. и нанес ей побои, незаконно против ее воли проникнув в жилище, в котором она проживала с детьми.

В судебном заседании подсудимая ТХайбулаева М.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала, в содеянном раскаялась и поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно ею заявлено после консультации с защитником.

С ходатайством подсудимой, поддержанным адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился потерпевший и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на основании ст. 316 УПК РФ, и постановлении обвинительного приговора, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Хайбулаева М.А. вину свою признала, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, ранее не судима, совершенное преступление является небольшой тяжести, не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых инвалид, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является смягчающим обстоятельством.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности суд признает исключительными, существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем, с учетом материального положения подсудимой, считает возможным назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде штрафа.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Суд находит, что такое наказание повлияет на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Хайбулаеву ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысячи) рублей.

Меру пресечения в отношении Хайбулаевой М.А., в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ