Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1/35/2015 от 20.10.2015

1/35/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Казань        2 ноября 2015 года

Казанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сафонова Э.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона лейтенанта юстиции Долгова Е.П.,

подсудимого – военнослужащего войсковой части полевая почта <данные изъяты>

<данные изъяты>, <данные изъяты>

защитника - адвоката Коптяева М.С.,

при секретаре Сабитовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мясникова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК Российской Федерации.

Военный суд

УСТАНОВИЛ:

Мясников, с целью временно уклониться от венной службы, <Дата обезличена> не явился на службу в войсковую часть полевая почта <Номер обезличен>, дислоцирующуюся в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> из отпуска, а остался проживать по месту жительства родственников в д. <данные изъяты> <Адрес обезличен> Чувашской Республики, где проводил время по своему усмотрению до <Дата обезличена>, когда добровольно явился по вызову в отдел военного комиссариата Чувашской Республики по <данные изъяты> и <Адрес обезличен>м и заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый Мясников вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК Российской Федерации признал полностью и пояснил, что желая больше времени провести дома вместе со своими родственниками, он <Дата обезличена> не прибыл на службу из отпуска, а остался по месту жительства, где проводил время по своему усмотрению до <Дата обезличена>, когда добровольно явился в отдел военного комиссариата Чувашской Республики по Б. и <Адрес обезличен>м и заявил о себе. Намерения вовсе уклониться от военной службы у него не было, при этом Мясников пояснил, что по месту службы был обеспечен всеми положенными видами довольствия. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым Мясниковым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

    По оглашенным в суде показаниям свидетеля А в котором проходил службу подсудимый Мясников, последний <Дата обезличена> не явился на службу из отпуска и принятыми мерами его местонахождение установлено не было. Жалоб на условия прохождения службы им не предъявлялось.

    Свидетель И, работник отдела военного комиссариата Чувашской Республики по Б. и <Адрес обезличен>м показал в суде, что <Дата обезличена> в указанный отдел военного комиссариата явился разыскиваемый за уклонение от военной службы военнослужащий войсковой части полевая почта <Номер обезличен> Мясников и заявил о себе.

По справке госпитальной военно-врачебной комиссии, Мясников по состоянию здоровья признан здоровым и годным к военной службе.

С учетом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий Мясникова, суд полагает, что временное уклонение подсудимого от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Действия Мясникова, выразившиеся в том, что он, незаконно уклонялся от военной службы в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу в часть из отпуска продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и квалифицирует по ч. 3 ст.337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Мясникову, суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, а также с учетом положительных данных о личности Мясникова, раскаяния в совершенном преступлении, с применением ст. 64 УК РФ, суд считает возможным по ч.3 ст. 337 УК Российской Федерации назначить ему более мягкое наказание чем предусмотрено санкцией данного закона – в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мясникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании этого закона, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении Мясникова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Казанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Мясниковым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             Сафонов Э.Е.