Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2867/2013 ~ М-2861/2013 от 02.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

гор. Сызрань 31 июля 2013 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Зиборовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2867/13 по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к Министерству обороны РФ о признании права собственности,

У с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ул. ХХХ порядке ФИО2, ссылаясь на то, что истице на основании ордера №00, выданного **.**.**** г. Сызранской КЭЧ района была предоставлена квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. С **.**.**** г. истцы проживают в спорной квартире. Право на бесплатную ФИО2 истцы ранее не использовали. Жилой дом, в котором расположена указанная квартира, находится на балансе Министерства обороны РФ. Распоряжением Правительства РФ от **.**.**** г. №00-Р Сызрань-2 ул. ХХХ, где находится указанная квартира, исключен из Перечня жилищного фонда закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, утвержденного распоряжением Правительства РФ от **.**.**** г. №00-р. С 2010 года полномочия собственника жилищного фонда, переданного ФГКЭУ КЭЧ районов, в ул. ХХХ осуществляет ФГКУ «Приволжско-Уральское управление имущественных отношений» МО РФ, куда истица обратилась с соответствующим заявлением о передаче квартиры в ее собственность. ФГКУ «Приволжско-Уральское управление имущественных отношений» Минобороны РФ не имеет возможности в установленном законом порядке заключить договор передачи квартиры в собственность по причине отсутствия в Министерстве обороны России процедуры передачи жилья в собственность, в связи с чем истица в настоящее время лишена возможности оформления в собственность указанной квартиры в порядке ФИО2. При этом отсутствие договора социального найма не препятствует осуществлению прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления указанного документа.

От истцов поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали. Истица просила уточнить исковые требования, признать за ней право общей долевой собственности на ? доли в праве на ул. ХХХ.

Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, письменных возражений по иску не представил.

Представитель ФГКУ «Приволжско-Уральское территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, письменных возражений по иску не представил.

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ ФИО1 с **.**.**** г., ФИО3 с **.**.**** г. ФИО4 **.**.**** г.. Данное жилое помещение было предоставлено истице на основании ордера №00 от **.**.**** г..

Истица ФИО1 обращалась с письменным заявлением в ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России по вопросу ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: г.ул. ХХХ. ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России в письме от **.**.**** г. сообщило истице, что спорная квартира закреплена за ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны, однако в связи с тем что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность, признание права собственности на занимаемые жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства.

В настоящее время жилой ул. ХХХ в ул. ХХХ находится на балансе Министерства обороны РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – копией ордера, справкой с места жительства, выпиской по лицевому счету, уведомлениями об отсутствии в Реестре запрашиваемых сведений, копией технического паспорта жилого помещения, сообщением ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России.

В силу ст. 2 Закона РФ «О ФИО2 ЖИЛИЩНОГО ФФИО7 ФЕДЕРАЦИИ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. В силу ст. 3 вышеуказанного закона граждане, ставшие собственниками жилых помещений, владеют, пользуются и распоряжаются ими по своему усмотрению, вправе продавать, завещать, сдавать в аренду эти помещения, а также совершать с ними иные сделки, не противоречащие законодательству.

В силу ст.11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке ФИО2, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Истица обращалась к ответчику – ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Министерства обороны РФ с заявлением о ФИО2 спорной квартиры. Договор ФИО2 с истицей на спорную квартиру не оформлен. Истцы проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении, право на ФИО2 они ранее не использовали.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истцов и признать за ними право собственности на ул. ХХХ в порядке ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4, Ксенией Михайловной право общей долевой собственности ( по ? доли в праве за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: ул. ХХХ порядке ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Кислянникова Т.П.