Постановление по делу № 4/17-74/2017 от 28.03.2017

                                                                                                        Материал № 417-74/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Калининград                                                                               31 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

при секретаре Митраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление О.С.А. об отмене наложения ареста на имущество по уголовному делу по обвинению О.С.А., К.Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О.С.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит об отмене ареста, наложенного на принадлежащее ему имущество в рамках уголовного дела по обвинению О.С.А., К.Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, а именно: автомобили марки «< ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО > и «< ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, в связи с прекращением уголовного дела.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте заявления извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением < ИЗЪЯТО > от < Дата > наложен арест на автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >» модель < ИЗЪЯТО > стоимостью < ИЗЪЯТО > рубль, принадлежащий О.С.А.

Постановлением < ИЗЪЯТО > от < Дата > уголовное дело в отношении О.С.А.., К.Ю.С.., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон, О.С.А.., К.Ю.С. освобождены от уголовной ответственности. Постановление вступило в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество производится для обеспечения, в частности, исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий и отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ 9. арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Учитывая то, что необходимость в применении ранее наложенного судом ареста на автомобиль марки «< ИЗЪЯТО > модель < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, принадлежащий О.С.А. отпала, суд полагает заявление в этой части подлежащим удовлетворению.

Сведения о наложении ареста на автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >» государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 115, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление О.С.А. об отмене наложения ареста на имущество удовлетворить.

Отменить арест на автомобиль марки «< ИЗЪЯТО > модель < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, принадлежащий О.С.А., < ИЗЪЯТО >

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья