Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-406/2019 от 01.02.2019

№ 13-406/2019

(2-7233/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Першина А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства ходатайство ответчика Смирнова Константина Николаевича об исправлении описки в решении Благовещенского городского суда от 27 сентября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Смирнову Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Решением Благовещенского городского суда от 27 сентября 2018 года исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворено частично.

01 февраля 2019 года от ответчика Смирнова К.Н. в суд поступило ходатайство об исправлении описки в указанном решении суда, в обоснование которого указано, что в первом предложении во втором абзаце описательной части на четвертом листе решения суда допущена описка, а именно: «Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, суд считает, что исковые требования о взысканий с ответчика Смирнова К.Н. основного долга в размере 546627 рублей 01 копейка, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22370 рублей 31 копейка, подлежат удовлетворению». Просит исправить допущенную в судебном акте описку.

Настоящее ходатайство рассмотрено по правилам, установленным главой 21.1 ГПК РФ, в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов гражданского дела следует, что в первом предложении во втором абзаце описательной части на четвертом листе решения суда допущена описка, а именно: «Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, суд считает, что исковые требования о взысканий с ответчика Смирнова К.Н. основного долга в размере 546627 рублей 01 копейка, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22370 рублей 31 копейка, подлежат удовлетворению».

Указанное искажение, допущенное судом при написании решения от 27 сентября 2018 года, не затрагивает существа дела и фактически является опиской, подлежащей исправлению.

Руководствуясь ст. 200, 224, 225, 232.4 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Смирнова Константина Николаевича об исправлении описки в решении Благовещенского городского суда от 27 сентября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Смирнову Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в решении Благовещенского городского суда от 27 сентября 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Смирнову Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Первое предложение во втором абзаце описательной части на четвертом листе решения суда изложить в следующей редакции: «Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика Смирнова К.Н. основного долга в размере 546627 рублей 01 копейка, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22370 рублей 31 копейка, подлежат удовлетворению».

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Першин