Приговор по делу № 1-24/2016 (1-336/2015;) от 27.11.2015

Дело № 1-24/2016.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Асбеста Малышевой А.С., Абдулкаримова Н.К.,

потерпевшей ФИО13,

подсудимого Кочнева С.А.,

защитников адвоката Беляковцевой Н.С. и Тарасенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Семенищевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кочнева С. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

24.01.2013 мировым судьей судебного участка № 4 г. Асбеста Свердловской области по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освободился 23.01.2014 по отбытию наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 11 часов 00 минут *Дата* до 10 часов 00 минут *Дата*, по адресу: *Адрес*, у Кочнева С.А. возник умысел на совершение разбойного нападения с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО7 Реализуя свой умысел по вышеуказанному адресу в указанный период времени, Кочнев С.А., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что ФИО7 воспрепятствует завладению принадлежащего потерпевшему имущества, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, действуя умышленно, неосторожно относясь к возможности наступления смерти ФИО7, осознавая противоправный характер своих действий, используя в качестве оружия молоток, взятый на месте преступления, напал на ФИО7 и нанес ему молотком, руками и ногами не менее 7 ударов в область головы, конечностей и туловища, отчего ФИО7 упал.

Своими преступными действиями Кочнев С.А. причинил ФИО7 телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты> которые являются опасными для жизни, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО7

После чего, в период с 11 часов 00 минут *Дата* до 10 часов 00 минут *Дата*, по адресу: *Адрес*, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, Кочнев С.А. похитил денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей. Кочнев С.А. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, в процессе разбойного нападения на ФИО7, в период с 11 часов 00 минут *Дата* до 10 часов 00 минут *Дата*, по адресу: *Адрес*, Кочнев С.А., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью и телесных повреждений, неосторожно относясь к возможности наступления смерти потерпевшего, осознавая противоправный характер своих действий, используя в качестве оружия молоток, взятый на месте преступления, напал на ФИО7 и нанес ему молотком, руками и ногами не менее 7 ударов в область головы, конечностей и туловища, отчего ФИО7 упал.

Своими преступными действиями Кочнев С.А. причинил ФИО7 телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты> которые являются опасными для жизни, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО7

Смерть ФИО7 наступила в период с 11 часов 00 минут *Дата* до 10 часов 00 минут *Дата*, по адресу: *Адрес*, от открытой черепно-мозговой травмы в виде открытых переломов костей свода черепа, кровоизлияний под оболочки (субдурального и субарахноидального) и в желудочки головного мозга.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кочнев С.А. свою вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что *Дата* он по просьбе сожительницы ФИО9 ездил домой к ее маме ФИО13, чтобы завезти банки для заготовок. Дома у ФИО13 был ФИО7, они договорились созвониться, чтобы он отвез ФИО7 к нему домой *Адрес*. *Дата* около 11 часов он решил заехать к ФИО2, чтобы посмотреть его холодильник, который сломался. После ФИО2 он хотел заехать к ФИО13 завезти пульт от телевизора для ФИО7 или поехать в *Адрес*, если ФИО7 уже уехал к себе домой. В первом часу дня он заехал к ФИО2, который был с похмелья. Он сходил за водкой, они вдвоем выпили. Он смотрел холодильник ФИО2, обнаружил сгоревшее реле. Потом он поехал к ФИО13 Во дворе ее дома он встретил ФИО19 <данные изъяты>. С 2001 года он ФИО19 больше не встречал. ФИО19 приехал к своей сестре, находился с похмелья. Он дал ФИО19 500 рублей и поднялся к ФИО13, которая ему сообщила, что ФИО7 утром уехал домой *Адрес*. Он спустился к машине, ФИО19 сидел в его автомобиле, они вдвоем около 16:00 часов поехали *Адрес* В дороге он обмолвился, что едет ФИО7 менять пульт, что у него есть деньги, а новый телевизор себе не покупает. Он поднялся в квартиру ФИО7 один, потерпевший ему открыл дверь в квартиру. Он сразу прошел на кухню, увидел, что ФИО7 что-то себе варил. На полу возле окна он увидел пилу и молоток. Потом он пошел в ванную комнату, был там около двух минут, и услышал шум и крики на кухне. Он вышел из ванны и увидел на кухне ФИО19, его руки и джинсы были в крови, в руках он держал молоток. Он спросил ФИО19 «Что ты делаешь?». ФИО19 ушел в комнату. На кухне он увидел лежащего на полу без сознания ФИО7, на полу была лужа крови. Он пошел за ФИО19 в комнату. Потом услышал, как ФИО7 зашевелился на кухне. Он вернулся на кухню, ФИО7 стоял на коленях, он помог встать потерпевшему. Он повел ФИО7 в ванну, тот молчал и мотал головой. Он стал вызывать скорую помощь, но телефон отвечал «ошибка доступа», он перезагрузил свой телефон. В это время ФИО19 в комнате выдернул из шкафа два нижних ящика и достал пакет из-под молока. Потом он услышал, что что-то упало. Он пришел в ванну, ФИО7 лежал на полу, он его поднял и вернулся в комнату. ФИО19 стоял в комнате и пересчитывал деньги. Потом ФИО19 удивленно спросил: «Тут всего 16 000 рублей? Где еще?». Он начал кричать на ФИО19, чтобы он уходил из квартиры. Потом он услышал, как щелкнул шпингалет в ванной. Он подошел к двери ванной комнаты, дернул дверь, она оказалась закрытой. Он стал спрашивать ФИО7, зачем он закрылся, в ответ потерпевший молчал. ФИО19 в это время стоял в коридоре с молотком в руках и стал осматривать вещи на вешалке, нашел сотовый телефон и бросил его на пол. ФИО19 ушел. Он поднял телефон с пола и положил его на зеркало в коридоре. Потом он дернул дверь, шпингалет сломался, он открыл дверь, Тормосов сидел на унитазе. Он вывел ФИО7 из ванны в комнату. В это время ФИО19 зашел в квартиру и толкнул ФИО7 в спину, он вдвоем с потерпевшим влетели в комнату, и ФИО7 упал спиной к софе. ФИО19 забежал в комнату и два раза ударил ФИО7 молотком по голове и убежал из квартиры. Он пощупал пульс у потерпевшего, пульса не было. Он сел на диван, полчаса думал и ничего не осознавал. У него была истерика. Он вышел из квартиры, захлопнул двери. Его автомобиль стоял открытым, в машине никого не было. Он поехал в *Адрес* искать ФИО19. В том месте, где он его встретил днем, он простоял до темна. Он потерял очки, вспомнил, что они остались в квартире ФИО7. Поехал обратно в *Адрес*, около 21:30 часов был в квартире потерпевшего. ФИО7 находился в комнате в той же позе, что и когда он днем от него уехал. Его охватил страх и ужас. Он вставил обратно в сервант два ящика, которые доставал ФИО19, положив в них молочные пакеты. Он нашел свои очки в коридоре, пульт и телефон он не нашел. Из кармана одежды ФИО7 торчали ключи от квартиры. Он покурил в ванной комнате, где на стиральной машине увидел молоток и тряпку. Он взял молоток, тряпку в крови, положил все в сумку и уехал. Дверь в квартиру он закрыл на нижний замок. Приехав в *Адрес*, он купил бутылку водки, приехал домой к ФИО9 на *Адрес*, выпил полбутылки водки и не решился идти домой. Он пошел домой к ФИО2, выпил у него стакан водки и уснул до 9 часов утра. В 10 часов ему звонила ФИО9 сообщила, что убили ФИО7, и что она поехала *Адрес*. В 11 часов он решил поехать в полицию, все рассказать. Он заехал купил новые кроссовки, старые выбросил возле магазина в мусорный бак. Не доезжая до отдела полиции, он свернул в другую сторону и поехал на *Адрес*. Там было много народу, он спустился ближе к реке. Под сиденьем автомобиля он нашел бутылку водки, которую покупал ФИО19, он выпил водки, у него началась истерика, от того что у него вся одежда в крови. Он снял с себя одежду и выбросил в реку, в машине у него была запасная рабочая одежда. Сумку с молотком из квартиры ФИО7 он тоже выбросил в реку. После этого у него был провал в памяти, он очнулся дома у ФИО2 от звонка дознавателя. Он попросил ФИО14 съездить с ним в полицию, за ними приехали полицейские к *Адрес*». Его сотрудник полиции спросил, ездил ли он *Адрес* к ФИО7 Он ответил, что ездил, но когда уезжал ФИО7 был живой. Его и ФИО14 отпустили, они на машине такси вернулись к *Адрес*», купили еще водки и пошли домой к ФИО2, где стали пить. ФИО16 в тот день он не видел. Проснулся он утром, ему звонила ФИО9, он что-то ей отвечал. ФИО2 спрашивал его, почему он во сне материл ФИО19 и сквозь сон говорил, что убили дедушку. Потом он поехал домой на *Адрес*, отдал ФИО9 2 000 рублей, занимался домашними делами. 14 и *Дата* на нервной почве у него поднялась температура. *Дата* в 19 часов его забрали сотрудники полиции, обещали ФИО9 через час его отпустить. В отделе полиции сотрудники стали давить на его психику, ему показывали трубу со шлангом, но физического насилия не применяли. ФИО15 говорил, что если расскажет правду, то отпустят на подписку о невыезде, иначе в его автомобиле могут найти наркотические средства. Он согласился написать явку с повинной, но был без очков, писал под диктовку ФИО15. Его первоначальные показания сотрудников полиции не устроили, явку с повинной переписывали несколько раз, видеозапись тоже переписывалась. Потом он согласился показать ФИО15, куда все выбросил. Около 21 часа поехали на *Адрес*, но было темно и ничего не нашли. Около 23 часов приехал следователь ФИО52 и адвокат, был его допрос. Все длилось до 2 часов ночи. В 12 часов следующего дня следователь ФИО53 спрашивал его, согласен ли он съездить на следственный эксперимент. Они поехали, все снималось на видеокамеру. *Дата* он обратился к адвокату ФИО10, можно ли изменить свои показания, что в день задержания был невменяем и неадекватен. На действия оперативных сотрудников он никуда не жаловался, от адвоката ФИО54 он не отказывался. Он не просил в долг у ФИО7 50 000 рублей, 250 рублей за пульт ФИО7 ему не давал, все это он придумал в своих первоначальных показаниях.

Из оглашенных показаний Кочнева С.А., данных им в присутствии защитника в период предварительного следствия, следует, что *Дата* в дневное время он приехал к ФИО7 настроить пульт от телевизора. Закончив настройку приставки, он пошел на кухню, чтобы сказать об этом ФИО7. Он сказал ФИО7, что закончил и попросил, чтобы он отдал ему 250 рублей за пульт. ФИО7 достал из кармана своей рубашки 250 рублей и отдал ему. После этого он, зная, что у ФИО7 имеются сбережения денежных средств, попросил у него дать ему в займы 50000 рублей. На его просьбу ФИО7 ответил, что денег у него нет. После чего он сказал ФИО7: «Пойдем, посмотрим «кубышку-то?!», на это он ему ничего не отвечал, а лишь пытался его отталкивать от себя, при этом по его внешнему виду было видно, что он раздражен. В этот момент он сильно разозлился на ФИО7 из-за того, что он не дает ему денег. Когда ФИО7 ему отказал и не дал денег, то он с пола в кухне в правую руку взял молоток с деревянной рукояткой и нанес не менее одного удара ФИО7 по голове в затылочную часть. После этого ФИО7 потерял сознание и упал на пол, при этом он упал лицом вниз и разбил себе лицо, и от его лица потекла кровь. Примерно через минуту ФИО7 пришел в себя. Он поднял ФИО7 на ноги, повел в ванную, чтобы он там умылся, при этом он продолжал держать молоток в руках. Пока он вел ФИО7 в ванную, то кровь с лица у него продолжала бежать. После этого он положил молоток на скамейку, которая стояла в коридоре, а затем вместе с ФИО7 прошел в ванную. После чего он вышел из ванной комнаты, в этот момент ФИО7 закрыл двери ванной комнаты на металлический шпингалет. Когда ФИО7 закрылся в ванной комнате, то он испугался, что у него может с собой быть телефон, и что он может вызвать полицию и сообщить, что он его ударил. После чего из-за этого очень сильно разозлился на ФИО7, «психанул», и с силой дернул двери ванной комнаты. От рывка шпингалет отломился и двери открылась. После чего ФИО7 встал и направился к нему, при этом стал говорить: «Че, ты творишь?», и махал руками. Когда ФИО7 стал подходить, то он стал от него отходить, они вышли из ванной, и он в это время автоматически, со скамейки в коридоре, снова взял молоток и держал его в руках. ФИО7 продолжал идти на него, а он отходил от него, и постепенно оказались в комнате. Когда они с ФИО7 оказались в комнате, то он молотком нанес ФИО7 не менее двух ударов по голове в лобную область, отчего у него пошла из головы кровь. После этого ФИО7 потерял сознание и медленно опустился на пол, как бы присел, облокотившись на край кровати. После чего он положил молоток на пол, там же в комнате, и решил найти деньги, чтобы их забрать. После чего в серванте, в нижнем ящике, обнаружил пакет из-под молока. Когда стал его осматривать, то обнаружил денежные средства в размере 16000 рублей. Деньги он достал из пакета и убрал в карман брюк, а пакет положил обратно в ящик. После этого он поиски дальше продолжать не стал, остановился. В кармане пиджака обнаружил сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета и автоматически положил его в карман своих брюк. После чего дальше продолжил искать ключи и в одном из карманов брюк, которые были одеты на ФИО7, он нашел ключи и забрал их себе. После этого он поднял с пола молоток, вышел в коридор, взял х/б пакет и положил туда молоток. Затем он вышел из квартиры, и закрыл внешнюю сейф-дверь. После чего он сел в машину и поехал в *Адрес*, при этом он предполагает, что было уже около 22 часов. Когда он приехал домой, то переоделся, и вещи, в которых он был одет, вынес и положил в машину на заднее пассажирское сиденье, где лежал пакет с молотком, при этом ключи от квартиры находились в кармане одежды, которую он положил в машину. Сотовый телефон ФИО7 он выложил дома, деньги он переложил в барсетку. После этого лег спать. *Дата* он около 11 часов 00 минут он поехал в магазин, где купил кроссовки. После этого он снял кроссовки, в которых был одет, когда находился у ФИО7, и положил их в машину, а сам надел другие кроссовки, которые купил. После чего он поехал к *Адрес*, чтобы с него в воду выбросить все эти вещи, так как понимал, что на них может находиться кровь ФИО7, и поэтому его могут найти и задержать за то, что он избил ФИО7. Когда он приехал *Адрес*, то в воду выбросил и спортивную кофту, и спортивные брюки, в карманах которых были ключи от квартиры ФИО7, и сотовый телефон, и кроссовки, и молоток вместе с пакетом. После чего поехал домой, и по дороге ему позвонила жена ФИО9, которая пояснила, что ФИО7 нашли убитым. После чего он домой не поехал, а купил спиртного и поехал к своим знакомым ФИО81 и ФИО2, которые проживают по адресу: *Адрес*, где он с ними до *Дата* употреблял спиртное. При этом спиртное покупал он на те деньги, которые забрал в квартире ФИО7. Вину в совершенном преступлении я признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь (Том № 1 л.д. 201-206, 218-221).

Оглашенные показания подсудимый Кочнев С.А. не подтвердил, указав, что они даны по давлением оперативных сотрудников полиции.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в указанных в приговоре преступлениях нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, другими доказательствами, исследованными судом.

Так, потерпевшая ФИО13 в судебном заседании показала, что с 2002 года она знакома с ФИО7, у нее был сад в *Адрес*, они там познакомились с потерпевшим, он ей помогал по саду. Жил ФИО7 в своей квартире *Адрес*, у нее есть ключи от его квартиры. До *Дата* около недели ФИО7 жил у нее дома в *Адрес*. *Дата* она просила Кочнева С.А. отвезти ФИО7 в *Адрес*, так как ему надо получать пенсию. Кочнев С.А. *Дата* ФИО7 не отвез домой, и потерпевший на автобусе уехал в *Адрес*. *Дата* Кочнев С.А. приехал к ней и стал спрашивать про ФИО7 Когда подсудимый узнал, что ФИО7 у нее нет, он сразу уехал, сказав при этом, чтобы она не говорила дочери ФИО9, что он (Кочнев С.А.) к ней заезжал. В окно она видела, что кто-то ждал Кочнева С.А. в его автомобиле. *Дата* около 19 часов она звонила ФИО7, но он не снимал трубку телефона. *Дата* в 08:40 часов на автобусе она поехала в гости к ФИО7 Когда она приехала *Адрес*, то своим ключом долго не могла открыть дверь его квартиры. Когда она зашла в квартиру, то увидела, что ФИО7 сидел возле кровати, опершись на стул, голова была на боку, а ноги как будто подкошены. Подойдя ближе, она увидела, что лицо ФИО7 в крови. После этого она поняла, что он мертв и стала стучаться к соседям, просить вызвать полицию. Она поняла, что убийство ФИО7 совершил Кочнев С.А., так как никому чужому ФИО7 двери своей квартиры не открывал. Дома не оказалось ключей от квартиры и телефона ФИО7 В кухне она видела кровь. Она знает, что ФИО7 свои деньги хранил дома.

Свидетель ФИО15 показал, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД РФ «Асбестовский». В *Дата* ему поступило сообщение об обнаружении трупа мужчины *Адрес*. Прибыв на место происшествия, он обнаружил в квартире труп ФИО7 Лицо трупа было в крови, на стене были брызги крови. На 2-3 день после обнаружения трупа был установлен Кочнев С.А., который изначально, в день обнаружения трупа ФИО7, указал, что был у него дома, чтобы поменять ему пульт от телевизора, но потерпевший за ним закрыл входную дверь, оставался дома один живой и здоровый. А в ходе второй беседы, спустя несколько дней, Кочнев С.А. признался в совершении убийства ФИО7 Кочнов С.А. сообщил, что наносил удары молотком ФИО7 по голове, так как потерпевший отказался дать ему 50 000 рублей, а подсудимый знал, что у потерпевшего есть деньги, накануне ему дали пенсию. Первый раз Кочнев С.А. ударил потерпевшего молотком по затылку на кухне квартиры. В кухне потом был обнаружен след от кроссовка. Затем Кочнев С.А. отвел потерпевшего в ванну, чтобы тот помылся. ФИО7 закрылся в ванной комнате, после чего Кочнев С.А. вырвал шпингалет у дверей ванны и еще несколько раз ударил молотком ФИО7 Потерпевший упал, Кочнев С.А. у него проверил пульс, после чего проверил шкаф и нашел там деньги. Далее, Кочнев С.А. взял в квартире ФИО7 сотовый телефон, закрыл квартиру на ключ, уехал в *Адрес*, где *Адрес* он выбросил в реку свои джинсы, кроссовки, телефон потерпевшего, ключи от его квартиры. Эти вещи потом обнаружили в воде. Подсудимый сам показал место, куда он выбросил вещи. Кочнев С.А. добровольно все обстоятельства преступления изложил в протоколе своей явки с повинной, при этом велась видеозапись. Нанесение телесных повреждений потерпевшему Кочнев С.А. объяснял отказом ФИО7 дать ему в долг 50 000 рублей для строительства дома. Ранее сожительница Кочнева С.А. уже занимала у ФИО7 50 000 рублей, которые потом ему вернули. При задержании у Кочнева С.А. при себе денежных средств не было, обнаруженные в квартире ФИО7 денежные средства подсудимый потратил на спиртные напитки.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что потерпевшая ФИО13 приходится ей матерью, Кочнев С.А. является ее сожителем. ФИО13 более 12 лет общалась с потерпевшим ФИО7, они оказывали ему помощь, он стал членом их семьи. Кочнев С.А. был знаком с ФИО7 около одного года, каких-либо конфликтов между ними не было. Она всегда вместе с Кочневым С.А. приезжала в гости к ФИО7, в день преступления подсудимый впервые один поехал домой к потерпевшему, он должен был увезти ФИО7 пульт от телевизора. С 08 по *Дата* Кочнев С.А. с ней дома по *Адрес* не проживал, но они ежедневно созванивались с подсудимым. Ей Кочнев С.А. говорил, что в эти дни он работал в такси, а ночевал дома по месту своей регистрации. *Дата* в 5 часов утра Кочнев С.А. уехал на работу на личном автомобиле ВАЗ-2107, а домой вернулся только утром *Дата*. Когда она звонила Кочневу С.А. с *Дата*, то по голосу она понимала, что он употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения. *Дата* Кочнев С.А. не брал трубку своего телефона. *Дата* ей позвонила ФИО13 и сообщила, что ФИО7 убили. Труп ФИО7 обнаружила ФИО13, которая приехала его навестить, у нее были свои ключи от квартиры ФИО7 После звонка ФИО13 она поехала в квартиру к ФИО7 Она знает, что ФИО7 незнакомым двери квартиры не открывал. Она позвонила Кочневу С.А., рассказала, что ФИО7 убит, договорилась о встрече с подсудимым, но Кочнев С.А. на встречу не приехал, она стала его искать, но не нашла. Утром *Дата* Кочнев С.А. сам приехал домой, рассказал, что был дома у ФИО7, хотел поменять пульт, но он не подошел к телевизору. Про конфликты с ФИО7 Кочнев С.А. не рассказывал. У Кочнева С.А. с собой было 2 000 рублей, подсудимый сказал, что заработал их в такси. Она знает, что до *Дата* ФИО7 гостил у ФИО13 в *Адрес*. Кочнев С.А. *Дата* заезжал к ФИО13 домой, но не успел застать ФИО7 дома у потерпевшей. Также со слов ФИО13 Кочневу С.А. стало известно, что ФИО7 уехал к себе домой в *Адрес*, так как ему должны были принести пенсию. Она у ФИО7 денежных средств в долг никогда не занимала, на строительные материалы деньги были не нужны, необходимые стройматериалы у нее были приобретены. *Дата* у Кочнева С.А. была высокая температура, он лежал целый день дома и пил таблетки. Мотива убивать ФИО7 у Кочнева С.А. не было. Она не верит, что Кочнев С.А. совершил, указанные в обвинительном заключении преступления.

Свидетель ФИО2 показал, что *Дата* около 12 часов к нему домой пришел Кочнев С.А., чтобы посмотреть его холодильник. Следов крови на одежде Кочнева С.А. он не видел. У Кочнева с собой была бутылка водки, они стали вдвоем выпивать. Примерно в 14-15 часов домой пришла его жена, и подсудимый почти сразу уехал. Около 22-23 часов этого же дня Кочнев С.А. снова приехал к ним со спиртным. Они снова вдвоем стали распивать спиртное, и Кочнев С.А. остался у них ночевать. Утром они проснулись, в гости пришел ФИО16, и до 17 часов они втроем употребляли спиртные напитки. Кочнев С.А. уснул за столом и несколько раз сквозь сон повторял фразу: «Убили». Потом звонили из полиции, он просил свою жену сходить с Кочневым С.А. в полицию написать объяснительную. *Дата* Кочнев С.А. снова ночевал дома у него, а утром *Дата* Кочневу позвонила его жена и он уехал домой. Он не помнит, чтобы Кочнев С.А. *Дата* куда-то ездил. Также он не помнит, чтобы Кочнев С.А. рассказывал что-то про мужчину по имени ФИО19. *Дата* спиртные напитки покупали на деньги Кочнева С.А. От жены Кочнева С.А. он узнал, что его обвиняют в убийстве мужчины, подробностей он не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что у него есть знакомый Кочнев С.А. Примерно *Дата* он находился дома и около 12 часов к нему в гости приехал Кочнев на своей машине марки ВАЗ-2107 белого цвета. Кочнев находился в состоянии алкогольного опьянения, у него с собой была бутылка водки. Они с Кочневым С.А. дома вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время домой пришла его жена ФИО14, после чего спустя некоторое время Кочнев С.А. от него ушел, забрав бутылку водки с собой. В этот же день примерно около 21-22 часов Кочнев С.А. вернулся снова к нему в гости и снова принес с собой одну бутылку водки. Они с Кочневым С.А. распили эту водку, при этом общались на разные бытовые темы, а потом легли спать. На следующий день утром они проснулись, он, ФИО14 и Кочнев пошли в магазин, чтобы купить спиртного. В магазине они купили две бутылки водки и вернулись домой, где он и Кочнев продолжили распивать спиртное. Днем к ним пришел его друг ФИО16, и они втроем с ФИО16 и Кочневым стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, когда Кочнев уже был сильно пьян, то в ходе разговора он рассказал ему и ФИО16, что избил дедушку, при этом каких-либо подробностей не пояснял и не рассказывал, повторил это несколько раз. Он и ФИО16 этим словам серьезного значения не придали, думали, что Кочнев так шутит, или просто «перепил» спиртного, и что это неправда. После этого они продолжили распивать спиртное, и через некоторое время легли спать. На следующий день рано утром, примерно в 6-7 часов, Кочнев сказал, что ему позвонила жена, и что он поехал домой, и ушел от них. Больше он Кочнева не видел (т. 1 л.д. 171-173).

В судебном заседании свидетель ФИО2 не подтвердил оглашенные показания в той части, что Кочнев С.А. говорил, что он избил дедушку.

Свидетель ФИО14 показала, что *Дата* в пятницу, она пришла домой около 13:00-13:30 часов и обнаружила, что ее сожитель с Кочневым С.А. употребляют водку. Кочнев С.А. смотрел их холодильник. В обеденное время Кочнев С.А. от них ушел. Поздно вечером этого же дня Кочнев С.А. снова пришел к ним домой, чтобы выпить спиртного, и остался у них ночевать. На следующий день в субботу к ним домой пришел ФИО16, она ходила с ФИО16 в магазин за спиртным, потом ФИО16 еще раз ходил за спиртным в магазин. Деньги на спиртное давал Кочнев С.А. Она не помнит, чтобы в субботу Кочнев С.А. куда-то уезжал. Она ходила с Кочневым С.А. в полицию, где его допрашивали. Кочнев С.А. рассказывал, что он ездил в *Адрес* настраивать пульт, но пульт не подошел, и он оттуда уехал. Она поняла, что что-то случилось с мужчиной, которому Кочнев С.А. настраивал пульт. Следов крови на одежде Кочнева С.А. она не заметила. Из полиции они на такси вернулись домой, Кочнев С.А. снова остался у них ночевать. В воскресенье утром Кочнев С.А. ушел от них. От ФИО2 она узнала, что Кочнева С.А. обвиняют в убийстве мужчины, подробностей она не знает.

Вина Кочнева С.А. также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, в ходе которого осмотрена *Адрес* и обнаружен труп ФИО7 (т. 1 л.д. 35-54), протоколом осмотра трупа от *Дата* (т. 1 л.д. 57-68).

В ходе осмотра места происшествия *Дата* в *Адрес* обнаружен и изъят пакета из-под молока сине-белого цвета (т. 1 л.д. 70-73).

В ходе осмотра места происшествия от *Дата* осмотрен участок местности в лесном массиве *Адрес*, в ходе которого обнаружены и изъяты: мешок (пакет) тканевый разноцветный; фрагмент ткани серого цвета с рисунками розового и синего цвета; молоток, спортивные брюки, кофта спортивная (т. 1 л.д. 74-86).

*Дата* следователем осмотрены изъятые в ходе осмотров места происшествия предметы и вещественные доказательства (т. 1 л.д. 95-101),

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы *Номер* от *Дата* на трупе ФИО7 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>

Смерть ФИО7 наступила от открытой черепно-мозговой травмы в виде открытых переломов костей свода черепа, кровоизлияний под оболочки (субдурального и субарахноидального) и в желудочки головного мозга, которые являются опасными для жизни состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7 (т. 1 л.д. 111-117).

Заключение судебной экспертизы, достаточным образом мотивировано, и не вызывает у суда сомнений.

В протоколе явки с повинной Кочнев С.А. сообщил, что *Дата* приехал к своему знакомому ФИО7, чтобы настроить ему пульт. Попросил у ФИО7 деньги в долг, но ФИО7 ему отказал, что очень его разозлило, он посчитал, что ФИО7 его обманывает, и из-за обиды на ФИО7 машинально схватил что-то в руки и ударил ФИО7 по голове молотоком. От удара у ФИО7 из головы пошла кровь и он упал без сознания на пол, при этом еще ударился лицом о пол. После этого он решил поискать в квартире ФИО7 деньги и если найдет, то решил забрать их себе. Но ФИО7 быстро пришел в сознание, он помог ФИО7 подняться и отвел его в ванную комнату умыться. Когда он оставил ФИО7 в ваной комнате, то сам вышел в комнату, чтобы поискать деньги. В этот момент он услышал, как дверь ванной комнаты закрылась изнутри на шпингалет, и он понял, что ФИО7 закрылся в ванной комнате от него. Он еще сильнее разозлился на ФИО7, подошел к дверям ванной комнаты и стал дергать дверь, говорил ФИО7, чтобы он открыл дверь. После чего сильно дернул дверь рукой и она открылась, а шпингалет, на который дверь была закрыта изнутри, отпал и упал на пол. После этого ФИО7 пошел в его сторону, при этом ругался на него и говорил ему, что делает. Когда они отходили в комнату, то он снова взял молоток, чтобы ударить ФИО7, так как его ругательства очень сильно его оскорбили. Он нанес несколько ударов молотком ФИО7, при этом попал ФИО7 по голове, отчего ФИО7 присел на пол, облокотившись на стул и спинку кровати и потерял сознание. Когда ФИО7 сел на пол и потерял сознание, то он подошел к нему, потрогал пульс, но пульс найти не смог, но думал, что ФИО7 отлежится и потом придет в сознание, и с ним все будет в порядке. После чего нашел деньги в сумме 16000 рублей, которые забрал себе. Он направился к выходу из квартиры, и машинально из пиджака, который висел в коридоре, взял сотовый телефон и положил себе в карман, чтобы, когда ФИО7 придет в сознание, не смог вызвать полицию. Кроме того, также взял ключи от квартиры ФИО7, взял тряпичный пакет, положил в него молоток, которым наносил удары ФИО7, и забрал с собой. Затем вышел из квартиры, закрыл двери ключом и ушел. После чего приехал домой, где переоделся, взял с собой вещи, в которых был одет, когда избил ФИО7, пакет с молотком, ключи от квартиры ФИО7, и сотовый телефон ФИО7 и поехал *Адрес*, где выбросил в воду свои вещи, в которых он был одет, когда избил ФИО7, а также выбросил в воду молоток, которым он наносил удары ФИО7, вместе с тряпичным пакетом. Кроме того, выбросил в воду сотовый телефон ФИО7 и ключи от квартиры ФИО7 (Том *Номер* л.д. 183-186),

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого Кочнева С.А. в разбойном нападении на ФИО7, а также умышленном причинении потерпевшему ФИО7 тяжкого вреда здоровья, повлекшего по неосторожности наступление его смерти. Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО13, свидетелей ФИО15, ФИО9, ФИО2 и ФИО14 у суда не имеется.

При этом суд находит надуманными и ничем не подтвержденными доводы подсудимого об оказании на него давления со стороны оперуполномоченных уголовного розыска, в частности ФИО15, при отобрании явки с повинной. Материалами дела установлено, что протокол явки с повинной Кочнева С.А. составлен с использованием видеозаписи. Данная видеозапись исследовалась в судебном заседании и подтверждает добровольность сообщения Кочневым С.А. сведений, изложенных в явке с повинной. Кроме того, сведения, отраженные в протоколе явки с повинной Кочнева С.А., могли стать известными только лицу, находившемуся на месте преступления, что свидетельствует о преступной осведомленности подсудимого об обстоятельствах смерти ФИО7 и причинения ему телесных повреждений. Сведения, изложенные подсудимым в протоколе явки с повинной, подтверждены им при даче показаний в качестве подозреваемого *Дата*, а также *Дата* при проверке показаний на месте и допросе в качестве обвиняемого.

Суд доверяет показаниям Кочнева С.А., данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого, так как на основании п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого недопустимым доказательством не имеется, показания Кочневым С.А. даны в присутствии защитника, от услуг которого он в последующем не отказывался. Видеозапись проверки показаний Кочнева С.А. на месте также подтверждает добровольность сообщения подсудимым об обстоятельствах совершенного именно им, а не кем-то другим, преступления. Следственное действие проверки показаний Кочнева С.А. на месте проведено с участием защитника подсудимого.

Добровольность и достоверность сообщенных Кочневым С.А. в ходе предварительного расследования сведений подтверждена в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО15, оснований не доверять которым у суда не имеется. Действия свидетеля ФИО15 подсудимым на досудебной стадии производства по уголовному делу не оспаривались, факт оказания на Кочнева С.А. указанным свидетелем психологического воздействия при отобрании явки с повинной видеозаписью не подтверждается.

Таким образом, оснований не доверять показаниям Кочнева С.А., данным им в период предварительного следствия, у суда не имеется. Последующее изменение показаний подсудимым суд связывает с его линией защиты.

Суд полагает доказанным, что подсудимый Кочнев С.А. напал на потерпевшего ФИО7 с корыстной целью, нанеся при этом умышленные удары молотком по жизненно важному органу – голове ФИО7

О наличии в действиях Кочнева С.А. корыстных целей свидетельствует тот факт, что до нанесения ударов молотком подсудимый просил у ФИО7 в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей. После отказа потерпевшего добровольно передать указанную сумму денег, Кочнев С.А. вооружился молотком и напал на ФИО7 с целью хищения принадлежащих ему денежных средств. Об этом свидетельствует последующие действия Кочнева С.А. по отысканию и изъятию денежных средств в квартире потерпевшего.

При этом суд считает доказанным, что подсудимый знал о наличии у ФИО7 денежных средств, поскольку ФИО13 сообщила Кочневу С.А., что ФИО7 уехал к себе домой получать пенсию. Кочневу С.А. было известно, что потерпевший свои деньги хранит у себя дома.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действий подсудимого по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; и по п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения Кочнева С.А. факт хищения им сотового телефона «Нокиа» неустановленной модели, трех ключей и молоток, поскольку, как следует из обвинительного заключения указанные предметы для ФИО7 не представляют материальной ценности. Из показаний Кочнева С.А., данных им в период предварительного следствия, следует, что сотовый телефон, молоток и ключи от квартиры он забрал из квартиры, чтобы скрыть следы совершенного им преступления (чтобы потерпевший не смог позвонить, что потерпевший закрыл за ним свою квартиру на ключ). Дальнейшие действия Кочнева С.А. по выкидыванию сотового телефона, ключей от квартиры и молотка в реку также свидетельствуют об отсутствии у Кочнева С.А. корыстного мотива, направленного на хищение указанных предметов.

При назначении Кочневу С.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены к категории особо тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что Кочнев С.А. ранее судим к наказанию в виде лишения свободы за умышленные преступления небольшой тяжести, что не образует в действиях Кочнева С.А. рецидива преступлений.

Кочнев С.А. имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, а также указание Кочневым С.А. о наличии у него заболевания гипертонией суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Следовательно, наказание Кочневу С.А. назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений, совершенных Кочневым С.А., на менее тяжкие, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает, что исправление Кочнева С.А, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ст.60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного Кодекса российской Федерации не имеется.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Кочневу С.А. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

Суд полагает, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому Кочневу С.А. не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.

Прокурором к подсудимому Кочневу С.А. предъявлено заявление о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника на стадии предварительного следствия в сумме 5 313 рублей.

Указанное заявление прокурора подлежит удовлетворению, так как согласно п. 5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных. В судебном заседании подсудимый Кочнев С.А. не признал требования заявления прокурора, однако, оснований для освобождения Кочнева С.А. от взыскания процессуальных издержек у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кочнева С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

по п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Кочневу С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кочнева С.А. оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда, срок наказания исчислять с *Дата*.

Зачесть в срок отбытия наказания Кочнева С.А. время содержания его под стражей в период с *Дата* по *Дата*.

Вещественные доказательства: губка желтого цвета; фрагменты (вырезы) линолеума; фрагмент (вырез) с полотенца; окурок сигареты «Ява»; смыв со стены; следы папиллярных узоров на отрезках липкой ленты; пакет из-под молока; мешок (пакет) тканевый разноцветный; фрагмент ткани серого цвета; молоток; спортивные брюки; кофта; чехлы тканевые автомобильные; фрагмент (вырез) ткани с водительского сиденья; коврик автомобильный из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Асбест, уничтожить по вступлению в законную силу приговора суда.

Заявление прокурора г. Асбеста о взыскании с осужденного Кочнева С.А. процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с Кочнева С. А. в доход федерального бюджета возмещение процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника на стадии предварительного следствия в сумме 5 313 (пять тысяч триста тринадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк