Решение по делу № 2-537/2018 ~ М-159/2018 от 26.01.2018

           Дело № 2-537/2018

                                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2018 года                                                                 гор. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи     - Маркиной Т.И.,

При секретаре             - Свеженец Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности Умаровой Л.А., ответчика Шуточкина А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Крымфинанс» к Шуточкину Алексею Олеговичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании процентов за пользование микрозаймом, взыскании просрочки платежа и понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Крымфинанс» обратилось в суд с иском к Шуточкину Алексею Олеговичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 09.09.2015 года между займодавцем (ООО «Микрокредитная компания «Крымфинанс») и Шуточкиным    Алексеем Олеговичем был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 3500 руб. Займ был предоставлен путем передачи денежных средств по акту приема передачи № от 09.09.2015 года. Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью ответчика в расходно-кассовом ордере № от 09.09.2015 года. Согласно п. 2 Договора займ был выдан на 9 дней, подлежал возврату 17.09.2015 года. Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка (в процентах годовых)    730 %. Указывает, что предусмотренные    договором займа    проценты в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Ответчиком были произведены платежи по оплате потребительского займа в размере 4500 руб. Мировым судьей судебного участка № 43 Евпаторийского судебного района выдавался судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу займодавца денежных средств по данному договору потребительского займа, но на основании заявления ответчика судебный приказ о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца был отменен, в связи с чем, истец предъявил требования в порядке искового производства. Ссылается на то, что пунктом 2 Индивидуальных условий договора, в соответствии требованиям 353 –ФЗ, согласованы срок возврата займа и срок действия договора. Срок возврата займа у ответчика - 17.09.2015 года, срок действия договора - до полного исполнения всех обязательств заёмщиком. Пунктом 12 договора    установлено, что за неисполнение обязательства оплаты по договору к заемщику применяется неустойка в виде    пени    в размере 0,05 % в день от суммы неисполненного обязательства. Начисление процентов начинается с первого дня просрочки платежа по договору. Срок пользования микрозаймом с 09.09.2015 года составляет 766 дней, из них 757 дней - период просрочки платежа. С учетом изложенного, задолженность составляет 53140,45 руб., в том числе: 3500 руб. – основная сумма микрозайма; 48315,7 руб. (3500 руб. х 1,97% (720% / 365 дней в году) х 766 дней пользования займом) за вычетом оплаченных 4500 руб. - процент за пользование микрозаймом; 1324,75 руб. (3500 руб. х 0,05% х 757 дней - просрочка платежа) за вычетом оплаченных 0 руб. - штрафные проценты за просрочку платежа. Просит взыскать с     Шуточкина Алексея Олеговича в пользу истца ООО «Микрокредитная компания «Крымфинанс» денежные средства в сумме 53140,45 руб., в том числе: 3500 руб. - сумма основного долга, 48315,70 руб. - сумма процентов за пользование займом, 1324,75 руб. - сумма штрафных процентов за просрочку, 1794,22 руб. - расходы понесенные истцом на оплату госпошлины.

           В судебном заседании представителем истца подано ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором указывает, что задолженность ответчика составляет 31640,45 руб. (с учетом оплаченных им в добровольном порядке с 20.03.2018 года по 22.03.2018 года 21500 руб.), в том числе: сумма займа – 3500 руб., сумма процентов – 26815,7 руб., сумма штрафных процентов - 1324,75 руб. Указывает, что общий срок пользования денежными средствами - 766 дней. Срок просрочки    платежа – 757 дней. Размер процентной ставки за пользование денежными средствами - 1,97% - в день. Размер штрафной ставки за просрочку платежа – 0,05% в день. Расчет процентов за пользование займом: период пользования денежных средств с 09.09.2015 года по 13.10.2017 года составил 766 дней. Расчетный размер задолженности по процентам исчисляется как произведение суммы займа,    ставки по займу в день и количества дней пользования денежными средствами и составляет: 3500 руб. х 1,97% х 766 дней пользование займом = 52815,7 руб. Сумма полученных платежей в счет оплаты задолженности по процентам - 26000 руб.    Итого сумма задолженности по процентам 26815,7 руб. Расчет штрафных процентов за просрочку платежа: срок просрочки определяется как разница между общим количеством    дней пользования займом и количеством дней первоначального срока займа, с учетом количества дней последующих пролонгаций составляет - 757 дней.    Расчетный размер задолженности по штрафным процентам исчисляется как произведение суммы займа, ставки штрафного процента и срока просрочки    составляет 3500 руб. х 0,05% х 757 = 1324,75 руб.    Сумма полученных платежей в счет оплаты задолженности по процентам – 0 руб. Итого сумма задолженности по процентам – 1324,75 руб. Расчетная сумма задолженности ответчика составляет 31640,45 руб. (сумма займа - 3500 руб. + сумма задолженности по процентам – 26815,7 руб. + сумма задолженности по процентам 1324,75 руб). С учетом погашения ответчиком части долга, истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 24000 руб. и просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 7640,45 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1794,22 руб.

        В судебном заседании представитель истца Умарова Л.А. ходатайство об уменьшении исковых требований поддержала в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования с учетом поданного ходатайства и настаивает на их удовлетворении, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

        Ответчик Шуточкин А.О. исковые требования с учетом уменьшения размера задолженности признал в полном объеме и не возражает в части их удовлетворения.

        Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования с учетом уменьшении размера задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Как усматривается из материалов дела 09.09.2015 г. между займодавцем (ООО «Микрокредитная компания «Крымфинанс») и Шуточкиным    Алексеем Олеговичем был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 3500 руб. Займ был предоставлен путем передачи денежных средств по акту приема передачи № от 09.09.2015 года. Факт предоставления микрозайма подтверждается подписью ответчика в расходно-кассовом ордере № от 09.09.2015 года. Согласно п. 2 договора займ    выдан на 9 дней до 17.09.2015 г. Согласно п. 4 договора процентная ставка (в процентах годовых) составляет 730% (л.д. 7-12).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора согласованы срок возврата займа и срок действия договора. Срок возврата займа у ответчика - 17.09.2015 года, срок действия договора - до полного исполнения всех обязательств заёмщиком (л.д. 7).

Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 9 дней.

Пунктом 12 договора    установлено, что за неисполнение обязательства оплаты по договору к заемщику применяется неустойка в виде    пени    в размере 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства. Начисление процентов начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

           Согласно приходным кассовым ордерам 07.04.2016 года Шуточкин А.О. внес в кассу ООО «Микрокредитная компания «Крымфинанс» 3500 руб. и 01.06.2016 года еще 1000 руб. (л.д. 13).

    Таким образом, всего ответчиком произведены платежи по потребительскому кредиту в размере 4500 руб.

Мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района выдавался 08 сентября 2017 года судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу займодавца денежных средств, который 13.10.2017 года на основании заявления ответчика был отменен, в связи с чем, истец предъявил требования в порядке искового производства (л.д. 6).

В судебном заседании стороны подтвердили факт добровольной оплаты ответчиком в период с 20.03.2018 года по 22.03.2018 года задолженности в размере 21500 руб.

            С учетом погашения ответчиком части долга, истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 24000 руб., и просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 7640,45 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1794,22 руб.

            Согласно статье 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Признание иска ответчиком означает, что он признает требования к нему истца (ч.1 ст. 39 ГПК РФ).

Из пояснений ответчика следует, что он признает уточненные исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Крымфинанс» к нему о взыскании с него в пользу истца 7 640,45 руб. и оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1794,22 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не нарушает права, свободы или интересы иных лиц.

Проанализировав пояснения представителя истца и признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» 7640,45 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1794, 22 ░░░., ░ ░░░░░ 9434,67 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 67 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░