Решение по делу № 2-84/2014 (2-1312/2013;) ~ М-1439/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-84/2014 года

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.02. 2014 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Котосина А.Г., при секретаре Бачиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» к Емельянову И. А. о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору.

                                            У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса»» обратилось в суд с исковым заявлением к Емельянову И. А. о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора Емельянов И.А.. принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно- уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

               Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса»» просит суд взыскать с Емельянова И. А. <данные изъяты><данные изъяты>.

                Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

Ответчик Емельянов И.А. исковые требования признал. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, понятны, что следует из расписки (л.д.20). При этом ответчик Емельянов И.А. указал, что сумма задолженности подлежащая взысканию, должна быть уменьшена на сумму <данные изъяты>, которую он внес ДД.ММ.ГГГГ., при подаче иска истцом указанная сумма не была учтена в основой сумме задолженности.

Суд, учитывая согласие истца, выраженного в заявлении о рассмотрении дела без участия (л.д.1), а также признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с учетом произведенной оплатой <данные изъяты> <данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск.

Ответчику Емельянову И.А. судом было разъяснено положение ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, без постороннего принуждения, в признании иска ответчик не заблуждается, оно ему понятно, им подписано, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований в размере <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Емельянова И. А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса » <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья:                         А.Г. Котосин