Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2013 ~ М-1110/2013 от 07.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дураевой Е.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя Бетра ФИО6 к Мухортовой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    ИП Бетра ФИО8 обратился в суд с иском к Мухортовой ФИО9, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 57 708 руб., госпошлину в размере 1 931,24 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что 06.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 140 000, 00 руб., сроком на шесть месяцев, т.е. до 06.06.2013г. За пользование займом Мухортова ФИО10. обязалась уплатить истцу 12% в месяц от суммы займа ежемесячно до 15 числа, следующего за месяцем, в котором выдан займ. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по своевременной уплате процентов не исполняются. Согласно п.2.4 договора займа за нарушение (просрочку) сроков возврата процентов по договору предусмотрены штрафные санкции в размере 0,5% в день от непогашенной в срок суммы процентов за весь период просрочки до дня фактического возврата. Просит взыскать с ответчика в пользу ИП Бетра ФИО11. задолженность по договору займа в размере 57 708 руб., из которых 50 400,00 руб. – проценты за пользование займом (с 06.12.2012г. по 06.03.2013г.), 7 308,00 руб.- неустойка за нарушение сроков возврата процентов по договору, расходы по оплате госпошлины в размере 1 931,24 руб. и расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 350 руб.

Ответчик Мухортова ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайство о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало.

Учитывая мнение истца, сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 06.12.2012 года между ИП Бетра ФИО13 и Мухортовой ФИО14 заключен договор займа, что подтверждается договором займа, распиской ответчика от 06.12.2012г., расходно-кассовым ордером от 06.12.2012 г.Согласно условиям договора займа Мухортова ФИО15 взяла в долг у ИП Бетра ФИО16 денежные средства в сумме 140 000 руб., которые обязалась вернуть в срок до 06.06.2013 г. и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 12 % в месяц от суммы займа. Пунктом 5.2.1. договора займа предусмотрен порядок возврата займа и взыскания процентов, в соответствии с которым возврат процентов за пользование займом осуществляется ежемесячным платежом до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан займ.Из объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчиком обязательства по своевременной уплате процентов не исполняются.     Пункт 2.4. договора займа предусмотрены штрафные санкции за нарушение (просрочку) сроков возврата процентов по договору в размере 0,5 % в день от непогашенной в срок суммы процентов за весь период просрочки до дня фактического возврата.     Согласно представленному истцом расчету задолженность Мухортовой ФИО17. за пользование заемными средствами в течение трех месяцев составляет 50 400,00 руб. (140 000 руб.*12%/100%=16800 руб.*3 мес.), неустойка за нарушение сроков возврата процентов по договору составляет 7 308,00 руб. (140 000 руб.*12%/100%*0,5%=84 руб. в день). По внесению первого процентного платежа (с 15.01.2012 г. по 14.03.2013 г.) просрочка составила 59 дней, то есть сумма неустойки 4 956 руб. (59 дн.*84 руб.), по внесению второго процентного платежа (с 15.02.2013 г. по 14.03.2013 г.) просрочка составила 28 дней, то есть сумма неустойки 2352 руб. (28 дн.*84 руб.). Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Принимая во внимание положения указанных выше норм права, а, также учитывая, что Мухортова ФИО18 не исполняет принятые на себя обязательства по уплате процентов по договору займа, суд приходит к выводу о том, что требования ИП Бетра ФИО19 о взыскании с последней суммы долга в размере 57 708,00 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чек-ордера от 06.03.2013г. истцом была уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 1 931,24 руб., понесены расходы по оплате почтовых отправлений, связанные с извещением ответчика в размере 350 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 807,808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56,98,194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Мухортовой ФИО20 в пользу Индивидуального предпринимателя Бетра ФИО21 задолженность по договору займа от 06 декабря 2012 года в размере 57 708 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 350 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 931,24 руб., а всего 59 989,24 руб.Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Председательствующий: подпись. копия верна. Ж.В.Соболева