Решение по делу № 2-8121/2015 ~ М-8404/2015 от 21.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 03 ноября 2015 года                    Дело № 2-8121/2015

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием ответчика Шкатула О.В.,

при секретаре Юрьевцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8121/2015 по иску Банка АО «Кредит Европа Банк» к Шкатула О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

         АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчику Шкатула О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марка, модель Хендэ/Hyundai I 30 1.6 GL AT, 2010 года выпуска, VIN №, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Шкатула О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 15,9% годовых. Однако Шкатула О.В. систематически допускала просрочки в погашении долга. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истцом была направлена претензия о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов, однако задолженность досрочно погашена не была, в связи с чем обратились в суд с иском.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без их участия.

         Ответчик Шкатула О.В. в судебном заседании с иском согласилась частично, не оспаривал сумму основного долга и проценты, не согласна с оценкой залогового имущества, в связи с чем представила свой отчет о стоимости заложенного имущества.

         Заслушав пояснение ответчика Шкатула О.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Шкатула О.В. заключен договор кредитования №, путём присоединения заёмщика к ЗАО «Кредит Европа Банк», согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля с процентной ставкой 15,9% годовых (раздел 2 Заявления на кредитное обслуживание) на срок 60 месяцев (л.д.17-19).

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

В соответствии со ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 6.1 условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами. В соответствии с заявлением, Заемщик обязан осуществлять уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 15,9% годовых (л.д.25-49).

В соответствии с п. 4.8 условий, штрафные неустойки, пени и процентная ставка на просроченную задолженность начисляются по истечении четырех дней на пятый день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности, если иное не установлено тарифами. Согласно свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита, ставка штрафной неустойки в виде пени за просроченный платеж в погашении кредита установлена в размер 0,2 % в день, ставка на просроченную задолженность по основному долгу – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (л.д.19).

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15,20).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Шкатула О.В. свои обязательства по кредитному договору                         надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом производит не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по лицевому счету. Доказательств обратного суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Согласно п.7.5. условий кредитного обслуживания, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору полностью или частично.

В связи с неисполнением Шкатула О.В. обязательств по кредитному договору № истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком была оставлена без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено (л.д.51,52-55).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств Шкатула О.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду представлено не было, то исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, а именно основной долг в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком.

          Кроме того, истцом было заявлено требование об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий Шкатула О.В.

       Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

          Статья 341 ГК РФ устанавливает, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

          Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Согласно п.9.2.7. условий кредитного обслуживания, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество и порядок реализации транспортного средства, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обеспечительных залогом обязательств, а также иных обязательств по договору.

В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание, общая оценочная стоимость заложенного имущества составляет 640748 рублей 82 копейки.

          Не согласившись с оценочной стоимостью автомобиля, ответчик Шкатула О.В. провела независимую оценку по определению рыночной стоимости автомобиля.

          Согласно отчета, ИП Писарева А.Г. (ЭкспертХаус.рф) об оценке № о рыночной стоимости автомобиля Хендэ/Hyundai I 30 1.6 GL AT, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ итоговая рыночная стоимость объекта оценки транспортного средства Хендэ/Hyundai I 30 1.6 GL AT по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оценено в размере <данные изъяты>.

          Таким образом, поскольку транспортное средство согласно отчета ИП Писарева А.Г. (ЭкспертХаус.рф) оценено в размере <данные изъяты>, стороной истца иного отчета о стоимости транспортного средства Хендэ/Hyundai I 30 1.6 GL AT, государственный регистрационный знак № суду не представлено, поэтому суд считает возможным установить начальную продажную стоимость в указанном размере.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то имеются основания для обращения взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога – автомобиль марки, модель Хендэ/Hyundai I 30 1.6 GL AT, 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, с установлением его начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.           Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Шкатула О.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шкатула О.В., а именно автомобиль: марка, модель Хендэ/Hyundai I 30 1.6 GL AT, 2010 года выпуска, VIN №, в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 10 ноября 2015 года.

Председательствующий                  подпись                             Ю.А. Никитина

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>