Решение по делу № 2-566/2021 (2-3657/2020;) ~ М-3282/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-566/2021                                КОПИЯ

Поступило: 09.11.2020

54RS0001-01-2020-007787-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июля 2021 года         г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи      Местеховской Е.В.,

при секретаре                     Кобыдед О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Косшыгуловой Л.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,        

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Косшыгуловой Л.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 059 973,52 руб., из которых: 865 111,36 руб. – сумма основного долга, 174 862,16 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 20 000,00 руб. – сумма неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 500,00 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк «Открытие» и Косшыгуловой Л.Ж. заключили кредитный договор ...-ДО-НСК-13, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 875 813,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31,9 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 865 111,36 руб., сумма задолженности по процентам составила 174 862,16 руб..

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнились.

В соответствии с произведенным расчетом исковых требований размер процентов, подлежащих уплате Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил 600 062,73 руб.. При этом в силу договора цессии истцу как новому кредитору было передано право на взыскание процентов в размере 174 862,16, и именно этой сумму истец ограничивает свои исковые требования в части взыскания процентов.

Однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000,00 руб.

Сумма общей задолженности ответчика составляет 1 059 973, 52 руб. из которых: 865 111,36 руб. - сумма основного долга, 174 862,16 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 20 000,00 руб. – сумма неустойки.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Косшыгулова Л.Ж. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк «Открытие» и Косшыгуловой Л.Ж. заключили кредитный договор ...-ДО-НСК-13, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 875 813,00 руб. на срок (60 мес.) до ДД.ММ.ГГГГ под 31,9 процентов годовых, неустойка 0,5 % ...

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.5.1 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (далее – Условий) погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей соответствие с графиком платежей.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п. 12.3 Условий при неисполнении или ненадлежащее исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере, указанном в заявлении, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного в Требовании Банка о досрочном исполнении обязательств заемщика для погашения просроченной задолженности, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее.

Как установлено ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что при заключении кредитного договора Косшыголова Л.Ж. ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита; процентной ставке – 31,9 процентов годовых; сроке возврата кредита – 60 месяцев; ознакомлена с размерами платежей, условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует личная подпись в заявление на предоставлении потребительского кредита и графике платежей (л.д. 36, 36-37).

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

При этом материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиком принимались какие-либо меры по погашению задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором права на взыскание задолженности по Договору любому третьему лицу, с чем заемщик Косшыгулова Л.Ж. согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров ...

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард» и ООО «Управляющай компания ТРАСТ» был заключен договор ... уступки прав (требований), по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров ...

Таким образом, истец ООО «Управляющая компания Траст» как правопреемник по договору уступки права требований имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору ... ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком Косшыгуловой Л.Ж.

Согласно представленному истцом расчета задолженности размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита ... ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 161 174,22 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 865 111,36 руб., 174 862,16 – просроченные проценты за пользование кредитом, 92 128,00 – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 29 072,70 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга ...

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ неустойка носит обеспечительный и компенсационный характер.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с физического лица правила статьи 333 ГК РФ могут применяться судом, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу договора цессии истцу было передано право на взыскание процентов в размере 174 862,16 руб., и именно этой суммой истец ограничивает свои исковые требования в части взыскания процентов.

В размере «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременно погашение задолженности составляет 0,5 процентов суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочке.

Согласно представленному расчету задолженности, размер неустойки составил 14 210 059,55 руб. (л.д.5-6).

Однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, в связи с чем полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000,00 руб.

Исследовав материалы дела, суд, исходя из принципов разумности и добросовестности, учитывая компенсационный характер неустойки, сумму долга, период просрочки, мнение стороны истца о снижен и размера неустойки считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 20 000,00 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Косшыгуловой Л.Ж. суммы задолженности по основному долгу и просроченные проценты в размере 1 059 973,52 руб.

Статьей 88 ГПК установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 500,00 руб..

Таким образом, с ответчика Косшыгуловой Л.Ж. подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 500,00 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Косшыгуловой Л.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с Косшыгуловой Л.Ж. задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 059 973,52 руб., из которых: 865 111,36 руб. – сумма основного долга, 174 862,16 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 20 000,00 руб. – сумма неустойки.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с Косшыгуловой Л.Ж. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 500,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.    

Судья                (подпись)            Е.В. Местеховская

Верно

Судья                                Е.В. Местеховская

Секретарь                            Т.А. Литвинова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-566/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.