Дело № 2-2659/2019
24RS0028-01-2019-002844-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2019 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ремезова Д.А.,
при секретаре Жибиновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова Петра Петровича к Попову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Кравцов П.П. обратился в суд с иском к Попову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 18.08.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа путем выдачи ответчиком расписки в получении от истца денежных средств в размере 100 000 рублей. Срок погашения долга ответчиком стороны определили 18.08.2016 г. Однако, ответчиком обязательство по возврату указанной суммы займа в установленный срок не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за несвоевременное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 24 969,83 рублей, государственную пошлину в размере 3 699 рублей.
В судебное заседание истец Кравцов П.П. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание представитель истца Шевченко К.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Одновременно представила ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, то есть по месту проживания ответчика по адресу: <адрес>.
Ответчик – Попов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика – Лаврентьев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска ввиду следующего.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела, истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с данным иском 09.08.2019 г., указывая адрес места регистрации ответчика <адрес> Вместе с тем, из сведений отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю следует, что ответчик по указанному адресу не зарегистрирован. Согласно представленному представителем истца Шевченко К.А. ходатайству от 19.09.2019 г., ответчик Попов Е.В. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Центрального района г. Красноярска.
При данных обстоятельствах, исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, а потому подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Кравцова Петра Петровича к Попову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Д.А. Ремезов