ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ливны 28 февраля 2019 года
Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,
при секретаре судебного заседания Березюк М.В.,
с участием помощника Ливенского межрайпрокурора Пузина Н.Н.,
осуждённого Бурлакова А.А. (посредством системы видеоконференц-связи из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области),
представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Леонова А.Ю. (посредством системы видеоконференц-связи из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области),
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого
Бурлакова А.А., <данные изъяты> судимого:
29.12.2008 года Хотынецким районным судом Орловской области по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением того же суда от 12.11.2009 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
29.03.2010 года Хотынецким районным судом Орловской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённого 20.12.2013 года по отбытии срока наказания,
у с т а н о в и л :
Бурлаков А.А. отбывает наказание по приговору Хотынецкого районного суда Орловской области от 20.06.2017 года, которымпо ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ осуждён к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 20.06.2017 г.
Конец срока – 19.08.2019 г.
Отбыл 1/3 срока – 12.03.2018 г.
Осуждённый Бурлаков А.А. обратился в суд с ходатайством о своём условно-досрочном освобождении, мотивировав тем, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается, в исправительном учреждении трудоустроен, взысканий не имеет, погашает исполнительный лист.
В судебном заседании осуждённый Бурлаков А.А. ходатайство поддержал, приведя аналогичные доводы.
Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Леонов А.Ю.пояснил, что администрацией исправительного учреждения осуждённый Бурлаков А.А. характеризуется отрицательно, в связи с чем его условно-досрочное освобождение нецелесообразно.
Исследовав представленные материалы, личное дело осуждённого, выслушав осуждённого, представителя исправительного учреждения, а также мнение прокурора, считавшего ходатайство осуждённого не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
Согласно ст.43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.
Из характеристики на осуждённого следует, что Бурлаков А.А. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в г.Ливны 14.07.2017г. из СИЗО №1 г. Орла. За время отбывания наказания в СИЗО №1 г.Орла, где допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что имел имеет дисциплинарное взыскание, которое остаётся не снятым и не погашенным.В исправительной колонии с 20.07.2017г. трудоустроен <данные изъяты>, норму выработки на 100% не выполняет, поощрений не имеет.За период отбывания наказания в исправительной колонии также допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут взысканию, которое также остаётся не снятым и не погашенным. Окончил ФКПОУ №67 при исправительной колонии по специальности «столяр строительный», жалоб и заявлений на него за период обучения в ФКПОУ №67 со стороны преподавателей не поступало. Состоит в обычных условиях отбывания наказания.Мероприятия воспитательного характера посещает, однако положительных выводов для себя не делает.Участия в общественной жизни отряда не принимает.В культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, не участвует.По складу характера скрытен, общителен. В среде осужденных уживчив, в конфликты не вступает.В общении с представителями администрации вежлив, грубости не допускает.Вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за период отбывания наказания осуждённый Бурлаков А.А. не имелпоощрений, имеет 2 не снятых и не погашенных взысканияза отказ от дежурства по камере в следственном изоляторе (11.07.2017 г.), за курение в неотведенном для этого местев исправительной колонии (12.04.2018г.).
Из справки бухгалтерии исправительной колонии усматривается, чтов отношении осуждённогоБурлакова А.А. имеются исполнительные листы на сумму 51541,16 рублей (16660 – процессуальные издержки, 34881,16 – кредитные платежи), из которых удержано 5078,72 рублей.
<данные изъяты>
Разрешая ходатайство осужденного Бурлакова А.А., суд учитывает его поведение за весь период отбывания им наказания, в течение которого тот подвергался взысканиям за нарушения установленного порядка отбывания наказания (как в следственном изоляторе, так и в исправительной колонии), которые остаются не погашенными, как следует из характеристики, должных позитивных выводов из проводимой с ним воспитательной и профилактической работы не извлекал, участия вобщественной жизни отряда и исправительного учреждения не принимал, а его поведение в целом не давало поводов для его поощрения, что не даёт суду достаточных оснований для вывода о том, что осуждённый Бурлаков А.А. утратил общественную опасность, демонстрирует стабильную положительную динамику поведения и достиг такой степени исправления, при которой не нуждался бы в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поэтому суд отказывает в удовлетворении ходатайства.
На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397 п.4, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.06.2017 ░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,– ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░